Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.140-159

Полный текст:

Аннотация

Современное общество характеризуется в качестве сетевого, что порождает необходимость переосмысления его надстройки — права — в логике сетевой парадигмы научного познания. На стыке права и информационных технологий возникают новые правовые и субправовые явления, нуждающиеся в концептуализации. Международное частное право, находясь в авангарде происходящих изменений, обладает особой методологией, способной адаптироваться к сетевому обществу. В работе анализируются отдельные признаки, свидетельствующие о формировании новой парадигмы. Одним из наиболее революционных продуктов Сети стали глобальные технологические или цифровые платформы, в рамках которых складываются преимущественно трансграничные частноправовые отношения, опосредованные сделками, понимаемыми в совокупности как e-commerce или m-commerce. Правовой анализ позволяет предположить, что наблюдается американизация «платформенного права». Интерес для исследования сетевой парадигмы представляет складывающаяся практика онлайн-арбитража по спорам с участием потребителей. Значимая роль в регулировании современных трансграничных отношений отводится нормам негосударственного регулирования, традиционно концептуализируемым через призму lex mercatoria, которое в настоящее время систематизируется в логике правовой системы с выделением подсистем, вызванных к жизни процессами глобализации. Соответствующие изменения свидетельствуют о видоизменении архитектуры регулирования трансграничных отношений.

Об авторе

М. В. Мажорина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права,

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9



Список литературы

1. Бачило И. Л. Информационное право. — М., 2001.

2. Бодрийяр Ж. Система вещей. — М., 1995. 3. Веденеев Ю. А. Теория государства и права: между апологией и критикой концептуальных оснований // Lex Russica. — 2018. — № 4 (137).

3. Войниканис Е. А. Парадигмальный подход к исследованию интеллектуальных прав : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2016.

4. Голоскоков Л. В. Теория сетевого права / под ред. А. В. Малько. — СПб., 2006.

5. Доминго Р. Гай, Ваттель и новая глобальная парадигма права : [реферат Б. Л. Полунина] // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4 : Государство и право : реферативный журнал. — 2013. — № 1. — С. 165—172.

6. Кастельс М. Власть коммуникации : учебное пособие : пер. с англ. — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2017.

7. Кирюшин А. Н., Асташова А. Н. Идея симулякра в понимании виртуального: от Платона к постмодернизму // Гуманитарные научные исследования. — 2012. — № 8. — URL: http://human.snauka.ru/2012/08/1593 (дата обращения: 23.12.2018).

8. Кононюк А. Е. Системология. Общая теория систем : в 4 кн. — Киев : Освіта України, 2014. — Кн. 1.

9. Коробейникова Л. А., Гиль А. Ю. Сетевые структуры в условиях глобализации // Известия Томского политехнического университета. — 2010. — Т. 316. — № 6. 11. Кун Т. Структура научных революций. — М., 1977.

10. Липовцев В. Н. Lex mercatoria на международном финансовом рынке : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2013.

11. Паркер Д., ван Альстин М., Чаудари С. Революция платформ. Как сетевые рынки меняют экономику — и как заставить их работать на вас / пер. с англ. Е. Пономаревой. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2017.

12. Радченко М. Ю., Горбунов В. П. Цифровое право будущего // Третья Всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28—29 ноября 2000.

13. Рассолов И. М. Информационное право : учебник для магистров. — 2-е изд., испр. и доп. — М. : Юрайт, 2013.

14. Рассолов И. М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. — 2-е изд., доп. — М. : Норма, 2009.

15. Руденко М. Н. Исследовательские парадигмы глобализации // Вестник АГТУ. — 2009. — № 1 (48).

16. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. — 2018. — № 2.

17. Тедеев А. А. Информационное право (право Интернета). — М., 2005.

18. Терентьева Л. В. Использование электронных сообщений в международных договорах // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2011. — № 2.

19. Шваб К. Четвертая промышленная революция : пер. с англ. — М. : Эксмо, 2018.

20. Backer L. C. Economic Globalization and the Rise of Efficient Systems of Global Private Lawmaking: Wal-Mart as Global Legislator // Connecticut Law Abstract. — Vol. 39. — May 2007. — No. 4. — Pp. 3—46.

21. Bainbridge D. Introduction to Computer Law. — 5th edn. — Pearson Education Limited, 2004.

22. Berger K. P. The New Law Merchant and the Global Market Place — A 21st Century View of Transnational Commercial Law // URL: https://www.trans-lex.org/2/pdf/ (дата обращения: 16.03.2018).

23. Bird R. and Others. Cyber Law: Text and Cases. — Cengage, 2011

24. Capra F. Hidden Connections: Integrating the Biological, Cognitive and Social Dimensions of Life into a Science of Substainability. — N. Y. : Random House, 2002.

25. Cooter R. D. Structural Adjudication and the New Law Merchant: A Model of Decentralized Law // International Review of Law and Economics. — 1994. — Vol. 14.

26. Dasteel J. H. Consumer click arbitration: a review of online consumer arbitration agreements // Arbitration Law Abstract. — 2017. — 1.

27. Druzin B. Law Without the State: The Theory Of High Engagement and the Emergence of Spontaneous Legal Order within Commercial Systems // Georgetown Journal of International Law. — 2010. — Vol. 41.

28. Euler L. Seven Bridges of Königsberg // Newman J. R. (ed). The World of Mathematics. — Vol. 1. — Mineola, NY : Courier Dover Publications, 2000.

29. Foster K. Is there a global sports law? // Entertainment Law. — 2003. — Vol. 2. — No. 1.

30. Gadinis S. Three Pathways to Global Standards: Private, Regulator, and Ministry Networks // American Journal of International Law. — 2015. — Vol. 109. — Iss. 1.

31. Globalization and Private Law / Ed. by M. Faure, A. van der Walt. — Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2010.

32. González A. G. eBay Law: The legal implications of the C2C electronic commerce model // Computer Law & Security Abstract. Vol. 19. Iss. 6. December 2003.

33. Guadamuz A. Networks Complexity and Internet Regulation: Scale-Free Law. — Edward Elgar, 2011.

34. Guehenno J. M. The End of the Nation State. — Ann Arbor, 1995.

35. Heidemann M. Methodology of uniform contract law: the UNIDROIT principles in international legal doctrine and practice. — PhD thesis. — University of Nottingham, 2005.

36. Johns F. E., Riles А. Beyond Bunker and Vaccine: The DNC Hack as a Conflict of Laws Issue // URL: https://www.researchgate.net/publication/313782817_Beyond_Bunker_and_Vaccine_The_DNC_Hack_as_a_ Conflict_of_Laws_Issue (дата обращения: 18.12.2018).

37. Katsh E., Rifkin J., Gaitenby A. E-Commerce, E-Disputes, and E-Dispute Resolution: In the Shadow of «eBay Law» // Ohio State Journal on Dispute Resolution. — 2000. — Vol. 15. — No. 3.

38. Ku R. S. R., Lipton J. (eds). Cyberspace Law: Cases and Materials. — 3rd edn. — Aspen Publisher, 2010.

39. Ladeur K. H. Towards a New Theory of Supemationality — The Viability of the Network-concept // European Law Journal. — 1997.

40. Latty F. La lex sportiva — Recherche sur le droit transnational. — Leiden, Boston, 2007.

41. Lloyd I. Information Technology Law. — 6th edn. — Oxford University Press, 2011.

42. Milgram S. The small world problem // Psychology Today. — 1967. — № 2.

43. Molineaux C. Moving toward a construction lex mercatoria: a lex constructioni // Journal of International Arbitration. — 1997. — Iss. 1.

44. Mooney Cotter A.-M., Babe С. (eds). Information Technology Law. — Cavendish, 2004.

45. Murad Al-Bayati B. A. (Hons). Reform of the Iraqi Private International Law on Transnational Online Contracting: Lessons from the EU and the USA // Thesis submitted to Bangor University for the degree of Doctor of Philosophy. — August 2014.

46. Murray A. Information Technology Law: The Law and Society. — Oxford University Press, 2010.

47. O’Hara E., Ribstein L. E. The Law Market. — Oxford : Oxford University Press, 2009.

48. Perez O. Using private-public linkages to regulate environmental conflicts: the case of international construction contracts // Journal of Law and Society. — 2002. — 29 (1).

49. Raysman R. Computer Law: Drafting and Negotiating Forms and Agreements // Law Journal Press, 1984.

50. Reed C. Internet Law: Text and Materials. — Cambridge University Press, 2004.

51. Reed С., Angel J. (eds). Computer Law: The Law and Regulation of Information Technology. — Oxford University Press, 2011.

52. Riles А. The Anti-network: Private Global Governance, Legal Knowledge, and the Legitimacy of the State // American Journal of Contemporary law. — 2008. — Vol. 56.

53. Riles А. The Network Inside Out. — University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, 2000. — 272 pp.

54. Rosenoer J. Cyber Law: The Law of the Internet. — Springer, 1997.

55. Rowland D., Kohl U., Charlesworth A. Information Technology Law. — 4th edn. — Routledge, 2012.

56. Ruesсh J. Epilogue // Toward A Unified Theory of Human Behaviour / R. R. Grinker (Ed.). — 2nd ed. — New York : Basic Books, 1967.

57. Saumier G. The Hague Principles and the Choice of Non-State «Rules of Law» to Govern an International Commercial Contract // URL: http://brooklynworks.brooklaw.edu/bjil/vol40/iss1/1 (дата обращения: 28.05.2018).

58. Savin A. EU Internet Law. — Edward Elgar Publishing, 2013.

59. Slaughter A.-M. International Law in a World of Liberal States // European Journal of International Law. — 1995. — № 6.

60. Smith G. J. H. (ed). Internet Law and Regulation. — Sweet & Maxwell, 2007.

61. Symeonides S. C. Contracts Subject to Non-State Norms // American journal of comparative law. — 2006. — № Extra 1.

62. Symeonides S. С. Party Autonomy and Private-Law Making in Private International Law: The Lex Mercatoria that Isn’t // Festschrift für Konstantinos D. Kerameus 1397—1423. — Ant. N. Sakkoulas & Bruylant Publishers 2009. — P. 4. — URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.946007 (дата обращения: 14.05.2018).

63. Trakman L. E. From the Medieval Law Merchant to E-Merchant Law. The University of Toronto Law Journal. — 2003. — Vol. 53. — No. 3. — Pp. 265—304.

64. Travis H. (ed). Cyberspace Law: Censorship and Regulation of the Internet. — Routledge, 2013.

65. Verdier P.-H. Transnational Regulatory Networks and Their Limits // The Yale Journal of International Law. — 2009. — Vol. 34. — Рр. 113—172.

66. Wild Ch., Weinstein S., MacEwan N., Geach N. Electronic and Mobile Commerce Law: An analysis of trade, finance, media and cybercrime in the digital age. — Hatfield Hertfordshire : University of Hertfordshire Press, 2011.


Для цитирования:


Мажорина М.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции. Актуальные проблемы российского права. 2019;(4):140-159. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.140-159

For citation:


Mazhorina M.V. Network paradigm of private international law: concept contouring. Actual Problems of Russian Law. 2019;(4):140-159. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.101.4.140-159

Просмотров: 76


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)