Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.058-072
Аннотация
Статья посвящена исследованию возможностей применения методик и средств юридического прогнозирования в сфере законотворчества, правоприменительной судебной деятельности и в сфере оказания юридической помощи в условиях развития информационных технологий применительно к гражданскому судопроизводству. На примере анализа одного из законопроектов в сфере гражданского судопроизводства тестируются технологии прогнозирования. Рассматриваются вопросы о формировании рабочих групп футурологов, о сборе информации при исследовании прогнозного фона при помощи цифровых технологий, о создании прогнозных правовых моделей при учете правовых рисков с использованием прикладных компьютерных программ. Подчеркивается значимость участия научной общественности в юридическом прогнозировании, а также необходимость разработки основ правового регулирования использования прогностических технологий и необходимость государственного контроля за этой деятельностью.
Об авторе
И. И. Черных
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского процесса
125993, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Список литературы
1. Барсегян А. Л. Автоматизированное приказное производство. Вторжение в правосудие или хорошая оптимизация? // URL: https://zakon.ru/blog/2018/2/14/avtomatizirovannoe_prikaznoe_proizvodstvo_vtorzhenie_v_pravosudie_ili_horoshaya_optimizaciya.
2. Борисова Е. А. Снижение судебной нагрузки ставится во главу преобразований процессуального законодательства // Гарант.ру. URL: http://www.garant.ru/interview/1144157/#ixzz5hmtVwGip.
3. Василькова С. В. Доктринальный и практический аспекты применения категории «процессуальный риск» в сфере электронного правосудия // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 4. — С. 87—95.
4. Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. — М., 1993. — 128 c.
5. Гатилова А. С. К вопросу о технологии правового прогнозирования // Вестник ОГУ. — 2012. — № 3 (139). — С. 31—36.
6. Глазырин В. В., Лапаева В. В., Морщакова Т. Г., Павлодский Е. А., Сырых В. М., Чеснокова М. Д., Яни С. А. Методология и методика прогнозирования эффективности действия правовых норм. — М., 1986. — С. 88—142.
7. Глазырин В. В. Прогнозирование эффективности правовых норм: возможный подход // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 41. — М., 1988. — С. 23—33.
8. Егорова Н. Е., Иванюк О. А. Правовая реальность и юридическое прогнозирование // Журнал российского права. — 2009. — № 12. — С. 152—156.
9. Ирицян А. Толкователи судей: в США разработали программу, угадывающую 7 из 10 решений Верховного суда // URL: http://pravo.ru/review/view/124329/?cl=A.
10. Ломтева В. С. Прогнозирование в правотворчестве и правоприменении : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2006. — 23 с.
11. Новичков В. Е. Архитектура информационных ресурсов уголовно-политического прогнозирования: понятие, структура, объем // Таврический научный обозреватель. — 2016. — № 10 (15). — С. 83—92.
12. Овчинский В., Бинецкий А. Судья с искусственным интеллектом // URL: http://zavtra.ru/blogs/sud_ya_s_iskusstvennim_intellektom.
13. Павлодский Е. А. Опыт прогнозирования эффективности правового акта с помощью экспертных оценок // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 41. — М., 1988. — С. 71—83.
14. Погодина И. В. Проблемы планирования в российской юридической практике : автореф. дис. ...канд. юрид. наук. — М., 2004. — 23 с.
15. Правовой мониторинг: актуальные проблемы теории и практики : монография / Д. Б. Горохов, В. И. Радченко, Н. Н. Черногор [и др.] ; под ред. Н. Н. Черногора. — М., 2010. — 232 с.
16. Радченко В. И., Иванюк О. А., Плюгина И. В., Цирин А. М. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права. — 2008. — № 8. — С. 3—14.
17. Решетникова И. В. Теория процессуального риска // Закон. — 2012. — № 6. — С. 117—122.
18. Соломон-мл. П. Г. Судебная реформа в России // Отечественные записки: правосудие в России. — 2003. — № 2. — С. 79—86.
19. Стрельцова Е. Г. Приватизация правосудия. — М., 2019. — 271 с.
20. Сырых В. М. Прогнозирование эффективности норм права на стадии их разработки // Труды ВНИИСЗ. — Вып. 36. — М., 1987. — С. 17—28.
21. Томаев И. О. Big data: возможности использования в юриспруденции // URL: https://zakon.ru/blog/2018/09/25/big_data_vozmozhnosti_ispolzovaniya_v_yurisprudencii#comment_475175.
22. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. — М., 2008. — 208 с.
23. Халатов С. Пустые иски // URL: https://zakon.ru/blog/2018/04/24/pustye_iski.
24. Халатов С. А. Процессуальная реформа: обсуждение предлагаемых новелл в процессуальное законодательство // Арбитражный и гражданский процесс. — 2017. — № 12.
25. Шаргородский М. Д. Прогноз и правовая наука // Правоведение. — 1971. — № 1. — С. 40—50.
26. Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 11—53.
Рецензия
При поддержке: В рамках исполнения гранта РФФИ 18-29-16060 за 2018 год «Влияние цифровых технологий на граждан- ское и административное судопроизводство». Статья написана с использованием СПС «КонсультантПлюс».
Для цитирования:
Черных И.И. Правовое прогнозирование в сфере гражданского судопроизводства в условиях развития информационных технологий. Актуальные проблемы российского права. 2019;(6):58-72. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.058-072
For citation:
Chernykh I.I. LEGAL FORECASTING IN THE FIELD OF CIVIL PROCEEDINGS IN THE CONTEXT OF DEVELOPMENT OF INFORMATION TECHNOLOGIES. Actual Problems of Russian Law. 2019;(6):58-72. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.103.6.058-072
Просмотров: 989
Послать статью по эл. почте 