Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.114.5.168-178

Полный текст:

Аннотация

Проанализировав уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие порядок одновременного с постановлением приговора избрания и апелляционного обжалования мер пресечения, и изучив правоприменительную практику, автор приходит к выводу о том, что осужденные к реальному лишению свободы и взятые под стражу в зале суда лица существенно ограничиваются в возможности реализации права на судебную защиту. Поскольку решение о мере пресечения, изначально имеющее промежуточный характер, становится неотъемлемой частью приговора как итогового судебного решения, оспорить заключение под стражу в порядке безотлагательного апелляционного обжалования невозможно. Взаимосвязь с приговором в части решения о наказании не позволяет пересмотреть решение о мере пресечения самостоятельно, отдельно от приговора. Однако это же обстоятельство не мешает правоприменителям вопреки принципу презумпции невиновности обращать приговор в части решений о мере пресечения, а значит — и о соответствующем ей наказании, к немедленному исполнению, которое допустимо лишь в отношении промежуточных решений. При этом общий порядок апелляционного обжалования приговора и возможность осужденного обратиться с ходатайством об отмене меры пресечения не являются эффективными средствами правовой защиты. Усматривая нарушение принципа правовой определенности, автор статьи делает вывод о необходимости устранения сомнений в том, что решение о мере пресечения не может являться частью приговора, и предлагает внести в уголовно-процессуальное законодательство соответствующие изменения. Проблема, предполагающая необходимость обеспечить возможность безотлагательного обжалования решения об избрании заключения под стражу, разрешится сама собой.

Об авторе

В. А. Филатьев
https://advokat39.ru
Адвокатская палата Калининградской области
Россия

аспирант Российского государственного университета правосудия, адвокат 

Новочеремушкинская ул., д. 69, г. Москва, Россия, 117418

SPIN-код 1164-0287



Список литературы

1. Васильева Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография. — Уфа : Издательство Башкирского государственного университета, 2003. — 136 с.

2. Вершинина С. И. О совершенствовании института мер пресечения, предусмотренного главой 13 УПК РФ // Журнал российского права. — 2017. — № 6. — С. 115—125.

3. Клепиков Д. А. Промежуточное судебное решение: самостоятельное обжалование, обоснованность и процессуальная форма // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 4. — С. 185—191.

4. Копылова О. П. Меры принуждения в уголовном процессе : учебное пособие. — Тамбов : Издательство ТГТУ, 2011. — 120 с.

5. Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России : монография / науч. ред. А. В. Кудрявцева. — Челябинск : Издательство ЮУрГУ, 2004. — 192 с.


Для цитирования:


Филатьев В.А. Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(5):168-178. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.114.5.168-178

For citation:


Filatyev V.A. Detention Decision as Part of a Sentence: Immediate Execution and Urgent Appeal. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(5):168-178. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.114.5.168-178

Просмотров: 81


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)