Нравственно-философская экспертиза как инструмент эволюции права (на примере программно-стратегических документов)
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.104.7.021-026
Аннотация
В статье рассматривается соотношение нравственности и права. Автор поднимает вопрос о необходимости повышения авторитета права с помощью нравственно-философской экспертизы. Поднимается вопрос о необходимости разработки технологии нравственно-философской экспертизы. Делается попытка на основании программно-стратегических документов — Стратегии действий в интересах граждан старшего поколения в Российской Федерации до 2025 г. и Концепции реализации государственной политики по снижению масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактике алкоголизма среди населения Российской Федерации на период до 2020 г. — провести нравственно-философскую экспертизу. На основании анализа этих документов делается вывод о необходимости проведения нравственно-философской экспертизы в целях повышения эффективности реализации программно-стратегических документов. Кроме этого, автор отмечает отсутствие на законодательном уровне правового статуса программно-стратегических документов, а также порядка и последовательной системы принятия данных документов, что порождает их неэффективность.
Об авторе
О. С. ЛадейноваРоссия
аспирант
109144, г. Москва, Новочеркасский б-р, д. 46
Список литературы
1. Артемов В. М. Нравственность и право : учебное пособие. — М. : Проспект, 2018. — 208 с.
2. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. — М. : Издание Н. Н. Клочкова, 1909. — 148 c.
3. Захаров А. В. Этика П. А. Кропоткина как ориентир для современного права // Этика П. А. Кропоткина и проблема соотношения нравственности и права : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научной конференции 25—26, 30 сентября 2015 г. / отв. ред. В. М. Артемов. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. — C. 115—118.
4. Зорькин В. Д. Право силы и сила права // Российская газета. 28 мая 2015.
5. Ильин И. А. О сущности правосознания // URL: https://studfiles.net/preview/5843154/.
6. Кропоткин П. А. Этика. — М. : Политиздат, 1991. — 496 с.
7. Соловьев В. С. Оправдание добра. — Изд. 2-е, доп. и испр. — М., 1899. — 415 с.
8. Фогельсон Ю. Б. Мягкое право в современном правовом дискурсе // Журнал российского права. — 2013. — № 5, 9.
9. Чхутиашвили Л. В. Социально ориентированная этика П. А. Кропоткина и современное право // Этика П. А. Кропоткина и проблема соотношения нравственности и права : сборник научных трудов по материалам межрегиональной научной конференции 25—26, 30 сентября 2015 г. / отв. ред. В. М. Артемов. — М. : Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2016. — С. 183—187.
10. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. — М., 1910. — 839 с.
Рецензия
Для цитирования:
Ладейнова О.С. Нравственно-философская экспертиза как инструмент эволюции права (на примере программно-стратегических документов). Актуальные проблемы российского права. 2019;(7):21-26. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.104.7.021-026
For citation:
Ladeinova O.S. Moral-Philosophical Expertise as a Tool of Evolution of Law (A Case Study of Program-Strategic Documents). Actual Problems of Russian Law. 2019;(7):21-26. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.104.7.021-026