Развитие норм договорного права в сфере применения технологии блокчейн

В статье проводится анализ наиболее распространенных моделей договорного регулирования частноправовых отношений с использованием блокчейн-технологий. Автор рассматривает опыт США как страны, лидирующей в сфере внедрения договорных моделей создания, финансирования, развития блокчейн-проектов, в частности характеризует ICO как модель  привлечения средств на создание блокчейн-проектов, анализирует подходы к определению токенов блокчейна, обобщает полномочия органов, осуществляющих контрольно-надзорные функции в сфере финансового законодательства. Автор раскрывает сущность договора о конвертации инвестиций в будущие токены как одной из перспективных моделей юридического оформления инвестиционной сделки с использованием технологии блокчейн. С использованием сравнительно-правового,  формально-юридического, формально-логического методов автор приходит к выводу о возможности адаптации передовых договорных конструкций к регулированию договорных отношений с использованием блокчейн-технологий в Российской Федерации. Предлагаются также способы адаптации традиционных договорных конструкций, таких как лицензионный договор и договор  коммерческой концессии, применительно к новым экономическим возможностям блокчейн-проектов.

1. Базаров С. Криптовалюты : термины и сокращения // URL: https://medium.com/bitcoin-review/криптовалюты-термины-и-сокращения-27293b8413cc (дата обращения: 25.06.2019).

2. Брисов Ю. В. ICO vs IPO (Блокчейн-токены. Смарт-контракты. Криптовалюты) // URL: https://zakon.ru/blog/2017/07/16/ico_vs_ipo_____blokchejn_tokeny_smart_kontrakty_kriptovalyuty (дата обращения: 16.01.2019).

3. Брисов Ю. В. ICO на пороге первого классового иска // URL: https://zakon.ru/blog/2017/11/04/ico_na_poroge_pervogo_klassovogo_iska (дата обращения: 16.08.2019).

4. Еремин А. А. Франчайзинг и договор коммерческой концессии: теория и практика применения : монография. — М., 2017. — 250 с.

5. Немченко И., Петухова Л. Южная Корея запретила ICO вслед за Китаем // URL: https://www.rbc.ru/money/29/09/2017/59ce0aa99a7947e94cf30743 (дата обращения: 16.08.2019).

6. Осипенко К. О. Договор об осуществлении прав участников хозяйственных обществ в российском и английском праве. — М. : ИнфотропикМедиа, 2016. — 176 с.

7. Титова М. Н. О месте франчайзинга в системе правового регулирования инвестиционной деятельности // Право и экономика. — 2014. — № 9. — С. 28—29.

8. Титова М. Н. Правовой статус субъектов франчайзинга бизнес-формата // Предпринимательское право. — 2014. — № 3. — С. 55—58.

9. Хабаров С. А. Принцип легалитета и вопросы квалификации ценных бумаг // Журнал предпринимательского и корпоративного права. — 2016. — № 4. — С. 48—52.

10. Adler M. D., William C., Meltzer L. Inequality and uncertainty: theory and legal applications // University of Pennsylvania Law Abstract. — 2006. — Vol. 155. — Pp. 279—377.

11. Chuan T., O’Leary R. R. China Outlaws ICOs: Financial Regulators Order Halt on Token Trading // URL: https://www.coindesk.com/china-outlaws-icos-financial-regulators-order-halt-token-trading (дата обращения: 16.08.2019).

12. Ehrsam F. How to Raise Money on a Blockchain with a Token // URL: https://blog.coinbase.com/how-toraise-money-on-a-blockchain-with-a-token-510562c9cdfa (дата обращения: 16.06.2019).

13. Kaufman D. J. An Introduction to Franchising and Franchise Law // Business and Legal Issues, Commercial Law and Practice. — 1992. — № 603. — Pp. 321—354.

14. Rizzo P. SAFT Arrives: ‘Simple’ Investor Agreement Aims to Remove ICO Complexities // URL: https://www.coindesk.com/saft-arrives-simple-investor-agreement-aims-remove-ico-complexities (дата обращения: 16.08.2019).

15. Santori M. Appcoin Law: ICOs the Right Way // URL: https://www.coindesk.com/appcoin-law-part-1-icosthe-right-way (дата обращения: 16.06.2019).

16. Valkenburgh P. V. Framework for Securities Regulation of Cryptocurrencies. Version 2 // Coin Center Report. — 2018. — 67 p.