Институционально-правовые основания общеправовой модели дискреционных полномочий

Исследование посвящено практическим и теоретическим аспектам правовой институционализации дискреционных полномочий властных субъектов юридической деятельности. В рамках теории институционализма рассмотрено понятие правовой институционализации как методологической основы познания системной юридической природы институтов права и концептуализации общеправового статуса института дискреционных полномочий. Системный подход и метод моделирования позволили выйти за пределы отраслевой трактовки институтов права и в порядке развития институциональной теории права актуализировать концепцию общеправовой модели их восприятия на уровне системных связей нормативных правовых предписаний  национального и международного права. В контексте учения о юридической технике выявлен технико-юридический потенциал правовой институционализации дискреционных полномочий  властных субъектов юридической деятельности. Обоснован вывод о том, что общеправовой статус 
института дискреционных полномочий имеет в своей основе единство технико-юридических конструкций нормативных правовых предписаний абстрактно-общих, относительно определенных норм и принципов материального и процессуального права.

институционализм, правовая институционализация, институт права, институциональные связи, система права, систематизация норм права, дискреционные полномочия, усмотрение, средства юридической техники, технико-юридические конструкции

1. Валиев Р.Г. О значении концепта "правовая институционализация" // Юридическая наука и практика: история и современность: сб. матер. I Междунар. науч.- практ. конф. 5 июня 2013 г. / отв. ред. И. В. Пантюхина. – Рязань.– 2013. – Вып. 1. – С. 21–24.

2. Кашанин А.В. Неопределенность права и усмотрение правоприменителя как ограничители использования централизованных методов регулирования // Вопросы государственного и муниципального управления. – 2013.– №4. – С.19 – 34.

3. Люблинский П.И. Основания судейского усмотрения в уголовных делах. – Санкт-Петербург: Сенатская тип., 1904. – 34 с.

4. Мухаев Р. Т. Социология. Конспект лекций. – М.: Проспект, 2009. – 176 с.

5. Петров Д.Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: дис. … д-ра юрид. наук. – Саратов, 2015. – 505 с.

6. Система права: история, современность, перспективы: монография / Т. Н. Радько, Д. М. Азми, А. А. Головина и др. ; под ред. Радько Т.Н. – М.: Проспект, 2017. ¬– 279 с.

7. Davis K. C. Discretionary Justice in Europe and America. – Urbana, Chicago, and London: University of Illinois Press, 1976. – 203 р.

8. Ford, Ch. A. Judicial discretion in international jurisprudence: article 38(1)(c) and "general principles of law" / Duke j. of comparative & intern. Law // Durham, –1995. – Vol. 5. – № 1. – Pp. 35–86.

9. Galligan D.J. Discretionary powers: a legal study of official discretion. – Clarendon Press, 1990. – 432 p.

10. Michoud L. Étude sur le pouvoir discrétionnaire de l'administration. – Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence. 1913. – 118 p.

11. Waline M. Le pouvoir discrétionnaire de l'administration et sa limitation par le contrôle juridictionnel. – Paris: M. Giard, 1930, – 31 p.

12. Pogodin A.V., Krasnov E.V., Valiev R.G. The Structure of Practice and Quality of the Objective Law / A.V. Pogodin, E.V. Krasnov, R.G. Valiev // HELIX. – 2018. – Vol. 8, – Is.1. – Pp. 2447– 2450. DOI 10.29042/2018-2447-2450