Теоретические аспекты доказывания в административном процессе
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.019-026
Аннотация
В статье рассматриваются теоретические аспекты доказывания в административном процессе. Обращается внимание на важность доказывания для административно-процессуальной практики. Делается вывод о том, что административный процесс направлен на постижение истины в рамках административных дел. При этом доказывание в административном процессе обладает своими особенностями, отличающими его от доказывания в других видах юридического процесса. Одним из существенных недостатков является отсутствие систематизации административно-процессуальных норм. Отмечается, что меры административно-процессуального обеспечения носят двойственный характер. С одной стороны, они могут быть направлены на собирание доказательств, с другой — на административно-процессуальное пресечение правонарушений и составление административно-процессуальных документов. Сделана попытка обосновать, что процесс доказывания присутствует не только в таких традиционных административных производствах, как производство по делам об административных правонарушениях, или административно-дисциплинарных производствах, ной в административно-процедурных производствах. Акцентируется внимание на видах административно-процессуальных действий, совершаемых в процессе доказывания в административно-процедурных производствах.
Ключевые слова
юридический процесс,
административный процесс,
административно-юрисдикционные производства,
административно-процедурные производства,
доказывание,
процесс доказывания,
меры административно-процессуального обеспечения,
административно-процессуальные действия,
истина в административном процессе
Об авторе
П. Е. Спиридонов
Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России
Россия
Россия
Спиридонов Павел Евгеньевич - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права.
196105, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 149
Список литературы
1. Аверин А. В. Истина и судебная достоверность (постановка проблемы). — СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр-Пресс», 2007. — 466 с.
2. Большая российская энциклопедия : в 30 т. — Т. 9. — М. : Большая российская энциклопедия, 2007. — 767 с.
3. Большой толковый словарь русского языка. — СПб. : Норинт, 1998. — 1536 с.
4. Морковкин В. В., Богачёва Г. Ф., Луцкая Н. М. Большой универсальный словарь русского языка. — М. : Словари XXI века; АСТ-Пресс Школа, 2016. — 1456 с.
5. Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. — Ставрополь : Изд-во СГУ, 2002. — 584 с.
6. Романенко Н. В. О практике Квалификационной коллегии судей Свердловской области по привлечению судей к дисциплинарной ответственности // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 4. — С. 77-81.
7. Халиков А. Н. Новое понимание доказательств и системы доказывания в уголовном судопроизводстве // Государство и право. — 2014. — № 9. — С. 45—52.
Рецензия
Для цитирования:
Спиридонов П.Е. Теоретические аспекты доказывания в административном процессе. Актуальные проблемы российского права. 2019;(11):19-26. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.019-026
For citation:
Spiridonov P.E. Theoretical Aspects of Providing Evidence in Administrative Process. Actual Problems of Russian Law. 2019;(11):19-26. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.019-026
Просмотров:
737
Послать статью по эл. почте 