Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.052-063

Полный текст:

Аннотация

Повышение роли правовых презумпций в контексте реформирования института субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве стало предметом дискуссий в профессиональном сообществе. Автором проведен комплексный анализ указанного правового средства с учетом его специфики как элемента в системе регулирования отношений несостоятельности. В статье раскрыты особенности различных презумптивных составов, их недостатки и преимущества, процессуальные эффекты и характер их влияния на баланс интересов заинтересованных лиц. Сделан вывод о востребованности презумптивного инструментария как предпосылки для повышения эффективности института субсидиарной ответственности в целом.

Об авторе

С. И. Абрамов
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Россия

Абрамов Сергей Игоревич - аспирант кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, главный юрисконсульт юридического департамента государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

119234, Москва, Ленинские горы, д. 1



Список литературы

1. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. — 1958. — № 1. — URL: http://www.law.edu.ru/article/article.asp?articlelD=1128335 (дата обращения: 28.01.2019).

2. Аракелов С. А., Чекмышев К. Н., Солдатенков В. Ю. Институт субсидиарной ответственности как новый фактор экономического развития // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 4.

3. Булаевский Б. А. Определение контролирующего должника лица в законодательстве о банкротстве: оценка отдельных новелл // Журнал предпринимательского и корпоративного права. — 2018. — № 3.

4. Булаевский Б. А. Понимание презумпций как основа их эффективного применения (в поиске гражданско-правовых особенностей) // Журнал российского права. — 2014. — № 5.

5. Булаевский Б. А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений : монография. — М. : ИЗиСП, 2013.

6. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. — 1998. — № 2.

7. Горбашев И. В. О некоторых материально-правовых аспектах привлечения к субсидиарной ответственности в разъяснениях ВС РФ // Вестник гражданского права. — 2018. — № 4.

8. Гутников О. В. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве: общие новеллы и недостатки правового регулирования // Предпринимательское право. — 2018. — № 1.

9. Егорова О. А. Презумпции и фикции в жилищном законодательстве РФ // Российская юстиция. — 2015. — № 10.

10. Жаренцова Ю. С. Субсидиарная ответственность при банкротстве: отдельные аспекты нововведений // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 7.

11. ЗаржицкаяЛ. С. Анализ понятия и содержания правовой презумпции // Мировой судья. — 2016. — № 11.

12. Иванова С. П., Земляков Д. Н., Баранников А. Л. Несостоятельность (банкротство) юридических и физических лиц : учебное пособие. — М. : Юстиция, 2018.

13. Каранина Н. С. Проблематика правовой презумпции // Право: теория и практика. — 2005. — № 14.

14. Карелина С. А., Фролов И. В. Банкротство страховых организаций : монография. — М. : Юстицинформ, 2018.

15. Краснов Ю. К., Надвикова В. В., Шкатулла В. И. Юридическая техника : учебник. — М. : Юстицинформ, 2014.

16. Курс доказательственного права : Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М. А. Фокиной. — М.

17. Лотфуллин Р. К. Привлечение к субсидиарной ответственности скрытого бенефициара // Судья. — 2018. — №

18. Мейер Д. И. Избранные произведения по гражданскому праву. — М., 2003.

19. Мифтахутдинов Р. Т. Контролирующие должника лица как субъекты субсидиарной ответственности при банкротстве // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2018. — № 7.

20. Мифтахутдинов Р. Т. Пленум четко сказал, что субсидиарная ответственность применяется в исключительных случаях // Закон. — 2018. — № 7.

21. Повышается направленность банкротства на урегулирование отношений с кредиторами // КоммерсантЪ. — 25.07.2017. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/3366894 (дата обращения: 28.01.2019).

22. Покровский С. С. Эволюция и проблемы правового регулирования гражданской ответственности за банкротство // Закон. — 2018. — № 7.

23. Решетникова И. В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон. — 2018. — № 4.

24. Сергей Аракелов: Имущество банкротов продается на торгах за 19—21 % от рыночной стоимости // Коммерсантъ Деньги. — № 35. — 05.09.2016.

25. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В. В. Ярков. — М. : Волтерс Клувер, 2008.

26. Субсидиарная ответственность контролирующих лиц: новые возможности // Закон. — 2017. — № 8.

27. Суворов Е. Д. Возражения субсидиарного должника по обязательствам несостоятельного лица как способ достижения баланса конституционно значимых интересов // Закон. — 2018. — № 7.

28. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. — 2001. — №

29. Шиткина И. С. Имущественная ответственность контролирующих должника лиц при банкротстве: очередные законодательные новеллы // Хозяйство и право. — 2017. — № 11.

30. Шиткина И. С. Основные направления развития корпоративного законодательства и тенденции правоприменительной практики // Предпринимательское право. Приложение «Право и бизнес». — 2018. — №

31. Шиткина И. С. Ответственность контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) // Предпринимательское право. Приложение «Право и бизнес». — 2017. — № 4.

32. Шиткина И. С. Ответственность фактически контролирующих лиц в корпоративном праве // Закон. — 2018. — № 7.


Для цитирования:


Абрамов С.И. Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве. Актуальные проблемы российского права. 2019;(11):52-63. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.052-063

For citation:


Abramov S.I. The Role of Legal Presumptions in the Context of Reforming the Institution of Property Liability in Bankruptcy. Actual Problems of Russian Law. 2019;(11):52-63. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.108.11.052-063

Просмотров: 55


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)