Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства?

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.62.1.141-149

Полный текст:

Аннотация

В статье определяется зависимость процессуальной формы уголовного судопроизводства и его дифференциации от потребностей общества на различных этапах его развития. Чрезмерное распространение упрощенного производства по уголовным делам ведет к отказу от полноценного доказывания по большинству уголовных дел. Определяются границы возможного упрощения форм уголовного судопроизводства. Ускоренные формы уголовного судопроизводства - особый порядок рассмотрения уголовных дел при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - не соответствуют задачам уголовного судопроизводства, не защищают в полной мере ни интересов личности, ни интересов общества и государства. Намечаются основные направления реформирования ускоренных производств в уголовном процессе. Предлагается ограничить возможность применения особого порядка принятия судебного решения категориями уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, четко определить те составы преступлений, по которым возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Об авторе

О. В. Качалова
Российский государственный университет правосудия
Россия


Список литературы

1. Александров А. С., Александрова И. А., Круглов В. И. Назначение уголовного судопроизводства и наказания. - Н. Новгород, 2005. - 111 с.

2. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки уголовного процесса. - Воронеж, 1980. - 251 с.

3. Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего - обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. - 2012. - № 12. - С. 17-19.

4. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. - СПб., 2005. - 257 с.

5. Булыгин А. В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ : автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2013. - 28 с.

6. Вандышев В. В. Некоторые тенденции законодательного творчества в сфере уголовного судопроизводства и стратегия его развития // Стратегии уголовного судопроизводства : материалы междунар. конференции, посвящ. 160-летней годовщине со дня рожд. проф. И. Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г., С.-Петербург). - СПб., 2007.

7. Володина Л. М. Цели и задачи уголовного процесса // Государство и право. - 1994. - № 11. - С. 18-23.

8. Головизнин М. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2012. - 280 с.

9. Дорошков В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский судья. - 2004. - № 9. - С. 20-23.

10. Каретников А. С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. - 2013. - № 10, 11.

11. Качалова О. В. Доказывание при сокращенной форме дознания // Уголовный процесс. - 2013. - № 6. - С. 34-36.

12. Качалова О. В. Истина и сокращенные производства в российском уголовном процессе // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2015. - № 1.- С. 48-51.

13. Константинов П., Стуканов А. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Законность. - 2010. - № 3.- С. 10-12.

14. Неретин Н. Н. Спорные моменты, возникающие при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения // Российский судья. - 2013. - № 12. - С. 30-32.

15. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 2003. - 939 с.

16. Панокин А. М. Дифференциация процессуальной формы в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. - 2010. - № 3. - С. 65-69.

17. Печников Г. А. Сокращенная форма дознания и объективная истина в уголовном процессе // Дознание в сокращенной форме: вопросы законодательной регламентации и проблемы правоприменения. - Волгоград, 2013.

18. Пиюк А. В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. - Томск : Томский гос. университет, 2011.

19. Тисен О., Ткачев И. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2011. - № 1. - С. 83-87.

20. Рыбалов К. А. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Современное право. - 2011. - № 6.

21. Сердюков С. В. Ускоренное судебное разбирательство: необходимость, реальность, перспектива (вопросы теории и практики). - М., 2006. - 126 с.


Для цитирования:


Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? Актуальные проблемы российского права. 2016;(1):141-149. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.62.1.141-149

For citation:


Kachalova O.V. Fast-track procedure in the criminal process: is there a limit for differentiation of the criminal proceedings? Actual Problems of Russian Law. 2016;(1):141-149. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.62.1.141-149

Просмотров: 17


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)