Использование искусственного интеллекта при отправлении правосудия: теоретические аспекты правовой регламентации (постановка проблемы)

Перспективы использования технологии искусственного интеллекта при отправлении правосудия актуализируют комплекс юридических вопросов не только прикладного, но и теоретического характера, в числе которых вопрос формирования юридического понятия «искусственный интеллект» для целей правового регулирования. В юридической литературе прослеживается тенденция атрибутирования признаков субъектности искусственному интеллекту, в связи с чем в статье предпринята попытка критического анализа оснований такого подхода. Авторы обосновывают недопустимость включения признака правосубъектности в содержание понятия «искусственный интеллект», а также аргументируют, что использование определений искусственного интеллекта, базирующихся на описании технико-технологических характеристик, в юриспруденции бесполезно, поскольку не оказывает на правовое регулирование никакого влияния. Инкорпорация искусственного интеллекта как социокультурного явления в правовую действительность требует либо самостоятельного термина для его обозначения в плоскости права, либо наполнения этого понятия специфическим юридическим содержанием. Разработка же такого содержания должна вестись именно в рамках парадигмы юридической науки, поскольку использование категорий и определений иных отраслей и сфер общественной жизни без их юридической адаптации вряд ли будет эффективным для целей правового регулирования.

1. Алексеев Н. Н. Основы философии права. — СПб., 1999. — 216 с.

2. Архипов С. И. Современные проблемы юридической науки : учебное пособие. — Екатеринбург, 2019. — 404 с.

3. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. — СПб., 2004. — 469 с.

4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. — М. : Nota Bene, 2000. — 576 с.

5. Васильев А. А., Шпопер Д. Искусственный интеллект: правовые аспекты // Известия Алтайского государственного университета. — 2018. — № 6 (104). — С. 23—26.

6. Васильев А. А., Шпоппер Д., Матаева М. Х. Термин «искусственный интеллект» в российском праве: доктринальный анализ // Юрислингвистика. — 2018. — № 7—8. — С. 35—44.

7. Васильев А. М. Правовые категории. — М., 1976. — 264 с.

8. Дурнева П. Н. Искусственный интеллект: анализ с точки зрения классической теории правосубъектности // Гражданское право. — 2019. — № 5. — С. 30—33.

9. Закиров Р. Ф. Использование современных IT-технологий как средство достижения основных задач судопроизводства // Вестник гражданского процесса. — 2018. — № 1. — С. 211—219.

10. Иеринг Р. Дух римского права. — СПб., 1875. — 321 с.

11. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. — 2019. — № 2. — С. 79—102.

12. Морхат П. М. Искусственный интеллект: правовой взгляд : научная монография. — М., 2017. — 257 с.

13. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфера права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 2018. — 414 с.

14. Незнамов А. В. Ключевые дискуссионные направления развития правового регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники // Право и технологии: в поисках баланса : сборник статей / под ред. К. Л. Брановицкого. — Екатеринбург, 2019. — С. 161—171.

15. Понкин И. В., Редькина А. И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. — 2018. — № 1. — Т. 22. — С. 91—109.

16. Попова Н. Ф. Основные направления развития правового регулирования искусственного интеллекта, роботов и объектов робототехники в сфере гражданских правоотношений // Современное право. — 2019. — № 10. — С. 69—73.

17. Федорина А. А. К вопросу о правовом статусе робототехники и искусственного интеллекта // Предпринимательское право. Приложение «Право и бизнес». — 2018. — № 4. — С. 3—8.

18. Харитонова Ю. С. Правовой режим результатов деятельности искусственного интеллекта // Современные информационные технологии и право : монография. — М. : Статут, 2019. — С. 68—83.

19. Ястребов О. А. Искусственный интеллект в правовом пространстве // Вестник РУДН. Серия : Юридические науки. — 2018. — Т. 22. — № 3. — С. 315—328.

20. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико-методологические подходы // Труды Института государства и права РАН. — 2018. — Т. 13. — № 2. — С. 36—55.

21. Brozek B. The Troublesome «Person» // Legal Personhood: Animals, Artificial Intelligence and the Unborn. Editors are Visa A. J. Kurki, Tomasz Pietrykowski. — Springer International Publishing AG, 2017. — Pp. 3—14.

22. Guihot M., Matthew A. F. & Suzor N. P. Nudging Robots: Innovative Solutions to Regulate Artificial Intelligence // Vanderbilt Journal of Entertainment and Technology Law. — 20 (2). — Рp. 385—456.

23. Russel S. J., Norvig P. Artificial Intelligence: А Modern Approach. — Third edition. — Prentice Hall, 2010. — 1132 р.

24. Scherer M. U. Regulating Artificial Intelligence Systems: Risks, Challenges, and Strategies // Harvard Journal of Law & Technology. — 2016. — Vol. 2. — Рp. 354—400.

25. Searle J. R. Is the Brain's Mind a Computer Program? // Scientific American. — Vol. 262. — No. 1. — 1990. — Pp. 20—25.

26. Solum L. B. Legal personhood for Artificial Intelligences // North Caroline Law Review. — V. 1231. — Vol. 70. — Pp. 1232—1288.

27. Turing A. M. Computing Machinery and Intelligence // Mind, New Series. — Vol. 59. — No. 236 (Oct., 1950). — Рp. 433—460.