Злоупотребления при распределении имущества ликвидированной корпорации: судебно-правовой аспект

В условиях стремительного развития корпоративного законодательства, следует определить границы допустимого поведения при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Актуальность темы подтверждается как увеличением поступающего в арбитражные суды числа заявлений о назначении процедуры, особенно в период экономического спада, так и ростом числа злоупотреблений, нацеленных на завладении имуществом корпорации. Имеются пробелы в нормативном регулировании отдельных вопросов процедуры: круг лиц, право на подачу заявления, условия назначения, контроль над процедурой. Заинтересованные лица находят возможности для совершения действий в обход закона, что приводит к появлениям новых видов злоупотреблений. В отсутствие детального законодательного регулирования, обзора практики и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, судам приходится формировать судебную практику исходя из обстоятельств конкретных кейсов, что приводит к противоречиям в судебной практике. Заявленная проблема рассмотрена со стороны ее корпоративной составляющей, при этом автор отходит от традиционного круга субъектов корпоративного права и исследует злоупотребления, которые могут быть совершены как участниками, так и менеджментом, кредиторами и даже арбитражным управляющим. В статье приведены основные виды злоупотребления правом, предложено определение злоупотребления правом. Исследование базируется на проведенном комплексном анализе судебной практики, связанной с рассмотрением арбитражными судами дел по заявлениям о назначении процедуры.

1. Адамович Г. Проблемы применения института злоупотребления правом в корпоративных отношениях // Хозяйство и право. – 2005. – № 5. – С. 58 – 65.

2. Андреев В.К., Ефимов А.В., Кондратьев В.А. Права и обязанности непубличного общества и его участников: теория и судебная практика / Отв. ред. В.К. Андреев. – М.: РГУП, 2020. – 336 с.

3. Богданова Е.Е. Добросовестность участников договорных отношений и проблемы защиты их субъективных гражданских прав: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д-ра юрид. наук: 12.00.03 / М., 2010. – 63 с.

4. Гололобов Д.В. Акционерное общество против акционера: противодействие корпоративному шантажу. – М.: Юстицинформ. 2004. – 320 с.

5. Добровольский В.И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 576 с.

6. Лянгузова Е.М. Корпоративные злоупотребления правом: судебно-правовой аспект // Арбитражный и гражданский процесс. – 2019. – №12. – С. 13 – 18.

7. Свириденко О.М. Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание) // Актуальные проблемы российского права. – 2020. – Т. 15. – № 2. – С. 105 – 112.

8. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. – М: Статут, 2014. – 159 с.

9. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Эксмо, 2016. – 1056 с.

10. Проблемы развития и перспективы предпринимательского права в современных экономических условиях / Отв. ред. С.С. Занковский. – М.: Проспект, 2020. – 656 с.

11. Dine J., Koutsias M. Company Low. London: Palgrave Macmillian. 2014. – P. 21.

12. V. Laptev, V. Fedin. Legal Awareness in a Digital Society. Russian Law Journal. – 2020. – Vol 8. – No 1. – P. 138 – 157. DOI 10.17589/2309-8678-2020-8-1-138-157.