Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.140-148

Полный текст:

Аннотация

Исследуется тонкая грань между применением принципа наиболее тесной связи в качестве общей резервной коллизионной привязки и решением коллизионного вопроса на основании коллизионных норм, содержащихся в обычаях, признаваемых в Российской Федерации. Предлагается в отсутствие обычая, однозначно признанного согласно п. 1 ст. 1186 ГК РФ, обращаться к принципу наиболее тесной связи согласно п. 2 той же статьи. Выдвинутое предложение обосновывается сложностью формирования коллизионной нормы в форме обычая, так как она фактически не реализуется в регулятивных правоотношениях. Автор выявляет замкнутый круг, в котором в точном соответствии с п. 1 ст. 1186 ГК РФ условием применения коллизионной нормы в форме обычая выступает ее признание в Российской Федерации, которое она не может получить в отсутствие применения. При этом особое внимание при определении наиболее тесной связи уделяется допустимости опоры на признанные в международных документах (рекомендательных актах и не ратифицированных Российской Федерацией, в том числе не вступивших в силу, международных договорах) территориальные связи, если таковые отвечают специфике конкретного отношения.

Об авторе

Т. В. Новикова
Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия
Россия

Новикова Татьяна Васильевна, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой международного права 

ул. Леваневского, д. 187/1, г. Краснодар, 350002

 



Список литературы

1. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. — М. : Государственное издательство юридической литературы, 1955. — 176 с.

2. Асланян Н. П. Некоторые вопросы теории охранительных правоотношений // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 3-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 19–20 сентября 2014 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. — Иркутск : Издательство БГУЭП, 2014. — С. 7–18.

3. Асланян Н. П. О состоянии теории охранительных правоотношений // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 4-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 20 марта 2015 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. — Иркутск : Издательство БГУЭП, 2015. — С. 7–16.

4. Асланян Н. П. Развитие теории охранительного права // Эффективность права: проблемы теории и практики : материалы Международной научно-практической конференции (г. Краснодар, 10–11 октября 2014 г.). — Краснодар : Кубанский государственный университет, 2014. — С. 868–878.

5. Асосков А. В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. — М. : М-Логос, 2017. — 640 с.

6. Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. — 2004. —№ 6–9.

7. Ерпылева Н. Ю., Гетьман-Павлова И. В. Проблемы кодификации российского законодательства по международному частному праву // Адвокат. — 2008. — № 1.

8. Зыкин И. С. Обычаи и обыкновения в международной торговле // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей : Труды кафедры международного частного и гражданского права / Московский государственный институт международных отношений. — М., 1979. — С. 55–63.

9. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М. : Государственное издательство юридической литературы, 1961. — 381 с.

10. Канашевский В. А. Концепция бенефициарной собственности в российской судебной практике (частноправовые аспекты) // Журнал российского права. — 2016. — № 9. — С. 27–38.

11. Канашевский В. А. О праве, применимом к офшорным трастам, и об их признании // Закон. — 2013. — № 4. — С. 63–67.

12. Кудашкин В. В. Принцип тесной связи в международном частном праве // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

13. Кудашкин В. В. Принцип тесной связи в международном частном праве: теория и практика // Законодательство и экономика. — 2004. — № 9.

14. Международное частное право : учебник / под ред. Г. К. Дмитриевой. — М. : Проспект, 2016. — 680 с.

15. Мотовиловкер Е. Я. Теория регулятивного и охранительного права / под ред. О. Я. Баева. — Воронеж : Издательство Воронежского университета, 1990. — 136 с.

16. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. — М. : Юрайт, 2020. — 170 с.

17. Новикова Т. В. К вопросу об охранительных правоотношениях в международном частном праве // Защита частных прав: проблемы теории и практики : материалы 5-й Ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иркутск, 21 мая 2016 г.) / под ред. Н. П. Асланян, Ю. В. Виниченко. — Иркутск : Издательство БГУ, 2017. — С. 148–157.

18. Проблемы общей теории права и государства : учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. — М. : Норма: Инфра-М, 2010. — 816 с.

19. Рамзайцев Д. Ф. О значении обычаев в международной торговле // Внешнеторговые обычаи : материалы к заседанию секции права Всесоюзной торговой палаты. — М. : Типография Всесоюзной торговой палаты, 1957. — С. 3–7.


Дополнительные файлы

Для цитирования:


Новикова Т.В. О проблеме разграничения принципа наиболее тесной связи и обычных коллизионных норм. Актуальные проблемы российского права. 2021;16(6):140-148. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.140-148

For citation:


Novikova T.V. On the Problem of Distinguishing between the Closest Connection Principle and Basic Conflict of Laws Rules. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(6):140-148. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.127.6.140-148

Просмотров: 22


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)