Методология отечественной цивилистики в историческом разрезе

Методология любой науки призвана оптимизировать познавательный процесс, для чего обладает особым инструментарием, соответствующим специфике исследуемого объекта. Вот почему методы разных наук, пусть даже самых близких, различаются. Методология цивилистики сформировалась благодаря непрерывному труду многих поколений ученых-юристов, сумевших не просто отыскать для своих собственных исследований подходящие приемы и средства постижения правовой действительности, но и прочно внедрить их в научную жизнь. В статье рассмотрены особенности методологии гражданского права на разных этапах ее развития, для которой в целом характерно влияние извне и уникальные тенденции, смена коренных ориентиров и преемственность, а также прочная связь с социально-политическими явлениями. В настоящее время в цивилистике широко используются как общенаучные, так и специальные методы познания. К последним относятся формально-юридический, сравнительно-правовой, историкоправовой, межотраслевой.

1. Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 752 с.

2. Алексеев С.С. Собрание сочинений: в 10 т. Т. 3: Проблемы теории права: курс лекций. – М.: Статут, 2010. – 781 с.

3. Болдырев В.А. Заключения о диссертациях по гражданскому праву // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. – № 2. – Т. 2. – С. 126-144.

4. Вавилин Е.В. Об актуальности структурно-функционального подхода в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцев, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2017. – С. 74-89.

5. Габов А.В., Голубцев В.Г., Кузнецова О.А. Вступительная статья / Методологические проблемы цивилистических исследований: Сборник научных статей. Ежегодник. Вып. 2. 2017 / Отв. ред. А.В. Габов, В.Г. Голубцев, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2017. – C. 5-13.

6. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. – М.: Аванта+, 2001. – 560 с.

7. Кузнецова О.А. Метод научного исследования в цивилистических диссертациях // Вестник пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 4 (26). – С. 254-270.

8. Кузнецова О.А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. – 2020. – № 2. – Т. 2. – С. 183-214.

9. Ковалевский М. Историко-сравнительный метод в юриспруденции и приемы изучения права. – М.: Типография М.Б. Миллера, 1880. – 72 с.

10. Новицкий И.Б. История советского гражданского права. – М.: Госюриздат, 1957. – 327 с.

11. Поздняков Э.А. Философия государства и права. 2-е издание, исправленное и переработанное. – М.: Издательство «Весь мир», 2016. – 344 с.

12. Радбрух Г. Введение в науку права / Пер. М.М. Островской, И.З. Штейнберга. – М.: Труд, 1915. – 140 с.

13. Реутов В.П. Функциональная природа системы права. – Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2020. – 163 с.

14. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / Под ред. В.А. Туманова. – М.: Юрист, 2003. – 448 с.

15. Филиппова С.Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, методология. – М.: Статут, 2017. – 384 с.

16. Шершеневич Г.Ф. Задачи и методы гражданского правоведения // Шершеневич Г.Ф. Избранное / Вступительное слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут (Юристы, изменившие право, государство и общество), 2016. – С. 324-366.

17. Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права // Шершеневич Г.Ф. Избранное / Вступительное слово, сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут (Юристы, изменившие право, государство и общество), 2016. – С. 15-231.