Интенсификация применения аналогии права в практике преодоления гражданско-правовой неопределенности

Цель статьи состоит в том, чтобы показать, насколько активно и эффективно механизм аналогии права задействуется в современной практике применения гражданского законодательства. На основе анализа судебных актов по конкретным делам доказывается вывод о закономерности расширения применения аналогии права в судебной практике, демонстрируется значение использования этого механизма обеспечения беспробельности права не только для осуществления правосудия, но и для эффективного гражданско-правового регулирования непрерывно развивающихся экономических связей организационно и имущественно обособленных инициативных субъектов. Аргументируется новый взгляд на корреляцию увеличения объема и детализации нормативного материала с уровнем гражданско-правовой определенности и со степенью востребованности аналогии права в деятельности правоприменителей. Предлагается продолжить работу по отбору и изучению конкретных примеров реального использования аналогии права при разрешении гражданско-правовых споров, с тем чтобы на уровне Пленума Верховного Суда РФ сформулировать обобщения и разъяснения практики непосредственного применения основных начал гражданского законодательства.

1. Балашов А. Н., Мишутина Э. И. Вопросы применения аналогии закона и аналогии права в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. — 2009. — № 10. — С. 59–62.

2. Голубцов В. Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. — 2020. — № 2. — С. 142–150.

3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / АН СССР, Ин-т философии ; общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева. — М. : Мысль, 1979. — 620 с.

4. Иоффе О. С. Избранные труды : в 4 т. — СПб., 2004. — Т. 2 : Советское гражданское право. — 511 с.

5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) (постатейный) / под ред. О. Н. Садикова. — М. : Контракт ; Инфра-М, 1997. — 777 с.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая : учеб.-практ. комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. — М. : Проспект, 2010. — 912 с.

7. Кукушкин М. Р. Астрент как форма понуждения к исполнению // Юстиция. — 2019. — № 4. — С. 22–25.

8. Леушин В. И. Динамичность советского права и восполнение пробелов в законодательстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Свердловск, 1971. — 22 с.

9. Прокопович Г. А. Судебное правотворчество в современном понимании: реалии и перспективы // Российский судья. — 2015. — № 5. — С. 17–20.

10. Романенко Д. И. Аналогия права (цивилистическое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2019. — 26 с.

11. Рыбалов А. О. Iura in re: numerus clausus vs numerus apertus // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 7. — С. 144–162.

12. Слепенкова О. А. Некоторые аспекты применения принципов гражданского права в судебной практике // Российская юстиция. — 2011. — № 9. — С. 4–6.

13. Советское гражданское право : учебник : в 2 т. / под ред. О. А. Красавчикова. — 3-е изд., испр. и доп. — М., 1985. — Т. 1. — 544 с.

14. Фомина Л. А. Аналогия закона и аналогия права в системе способов преодоления пробелов гражданского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2009. — 27 с.

15. Шиндяпина Е. Д. Аналогия права в правоприменении : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2007. — 24 с.

16. Шиндяпина Е. Д., Бошно С. В. Соотношение аналогии права и аналогии закона // Юрист. — 2006. — № 7. — С. 6–9.

17. Шишмарева Т. П. Криптовалюта в составе конкурсной массы несостоятельного должника // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 7. — С. 37–43.

18. Taylor G. Law and Creativity (2009). Philosophy and american law. Francis J. Mootz. — 3th ed. — Cambridge University Press. — March 2009. — URL: https://ssrn.com/abstract=1392968.