Выход из переговоров как основание преддоговорной ответственности в российском и зарубежном праве

В статье анализируются критерии недобросовестного прекращения переговоров как основания преддоговорной ответственности. Выделяется 3 состава недобросовестного прерывания переговоров:  1) вступление в переговоры без намерения заключить договор и их последующее прерывание; 2) произвольное прекращение переговоров при наличии у контрагента уверенности в заключении договора;  3) несвоевременное информирование контрагента о выходе из переговорного процесса. Затем анализируются критерии недобросовестного срыва переговоров: наличие у контрагента разумной уверенности в  заключении договора и отсутствие уважительной причины разрыва деловых контактов. Данные критерии  актуальны только для второго состава недобросовестного прекращения переговоров. Для привлечения к  ответственности за вступление в переговоры без намерения заключить договор и за последующий выход  из них устанавливать подобные критерии не требуется, а в случае несвоевременного информирования  о разрыве деловых контактов необходимо установить только один критерий — наличие у контрагента  разумной уверенности в заключении договора. По общему правилу участники преддоговорных отношений  вправе вести параллельные переговоры с другими лицами. Данная возможность может быть ограничена  посредством заключения соглашения об эксклюзивности. В то же время в некоторых случаях вступление в  параллельные переговоры может быть квалифицировано в качестве недобросовестного поведения и без  заключения подобного соглашения.

1. Гиршбандт А. С. Проблема преддоговорной ответственности в новейшей цивилистике // Право. Еженедельная юридическая газета. - 1912. - № 43. - С. 2281-2293.

2. Гницевич К. В. Преддоговорная ответственность в гражданском праве: culpa in contrahendo : дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2009. - 209 с.

3. Дегтярев С. Л., Боярский Д. А. Недобросовестное прекращение переговоров как основание гражданско-правовой ответственности // Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8.

4. Комарицкий В. С. Реализация принципа свободы договора в регулировании преддоговорной ответственности // Юрист. - 2015. - № 5.

5. Малеина М. Н. Переговоры о заключении договора (понятие, правовое регулирование, правила) //Журнал российского права. - 2016. - № 10. - С. 36-46.

6. Мутай И. М. Преддоговорная ответственность в законодательстве Нидерландов и ГК РФ // Закон. - 2012. - № 1.

7. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. - 2006. - № 1.

8. Фоварк-Коссон Б. Переговоры о заключении и пересмотре договора: французская перспектива //Вестник ВАС РФ. - 2013. - № 2. - С. 40-58.

9. Bucher E. Schweizerisches Obligationenrecht : Allg. Teil ohne Deliktsrecht. - 2., neubearb. u. erw. Aufl. - Zürich, 1988. - 743 s.

10. Kessler F., Fine E. Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A ComparativeStudy // Harvard Law Abstract. - 1964. - Vol. 77. - P. 401-449.

11. Nedzel N. E. A Comparative Study of Good Faith, Fair Dealing, and Precontractual Liability // Tulane European and Civil Law Forum. - 1997. - Vol. 12. - № 97. - P. 97-157.

12. Precontractual Liability in European Private Law / Ed. by J. Cartwright, M. Hesselink. - Cambridge, 2009. - 509 p.