Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.145-153

Полный текст:

Аннотация

Цель работы заключается в выявлении не обоснованных отраслевыми особенностями различий нормативного закрепления универсального процессуального института судебного штрафа (денежного взыскания). Определяющим методом исследования выступил метод сравнительного правоведения. Сопоставлению подверглись наименования, структуры, размеры, основания, субъектный состав, порядок рассмотрения и обжалования наложения процессуальных санкций по УПК РФ, АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. Наименование «судебный штраф» обозначает в уголовном процессе и остальных видах процессов абсолютно разные понятия. Применение денежного взыскания ограничено чрезмерно узким перечнем субъектов. УПК РФ предусматривает низкий и недифференцированный размер санкции, не решен вопрос о возможности обжалования. Предложены заимствования оптимальных решений этих вопросов из сравниваемых институтов других процессуальных отраслей. Обоснована необходимость конвергенции универсальных институтов уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального и административного процессуального права, а также принадлежность института процессуальной ответственности к числу универсальных.

Об авторе

А. Р. Шарипова
Башкирский государственный университет
Россия

Шарипова Алия Рашитовна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса

ул. Заки Валиди, д. 32, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076



Список литературы

1. Булатов Б. Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве : монография. — Омск : Омская академия МВД России, 2003. — 320 с.

2. Воронцова И. В. Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду // Современное право. — 2019. — № 11. — С. 73–76.

3. Масленникова Л. Н. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения // Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. — М. : Юристъ, 2002. — С. 258–270.

4. Михайлов В. А. Статья 117. Денежное взыскание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В. Мозякова. — М. : Экзамен XXI, 2002. — С. 267–268.

5. Липинский Д. А., Мусаткина А. А., Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность и безответственность, процессуальная и национальная безопасность: проблемы соотношения и системных связей // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 4. — С. 149–166.

6. Тарасов А. А. Уголовно-процессуальная компаративистика и проблема точности перевода юридических терминов // Законы России. — 2016. — № 11. — С. 87–91.

7. Тутынин И. Б. Виды нарушений, влекущие применение денежного взыскания как меры уголовнопроцессуального принуждения // Российская юстиция. — 2017. — № 6. — С. 57–60.


Рецензия

Для цитирования:


Шарипова А.Р. Сравнительный анализ институтов денежного взыскания и судебного штрафа в уголовном, арбитражном, гражданском и административном процессе. Актуальные проблемы российского права. 2022;17(1):145-153. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.145-153

For citation:


Sharipova A.R. Comparative Analysis of the Institutions of Monetary Recovery and Court Fines in Criminal, Arbitrazh, Civil and Administrative Proceedings. Actual Problems of Russian Law. 2022;17(1):145-153. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2022.134.1.145-153

Просмотров: 187


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)