Проблемы снижения неустойки российскими судами

Статья посвящена проблеме применения ст. 333 ГК РФ российскими судами. Предметом исследования являются закономерности правового регулирования, позволяющие снижать неустойку. В исследовании использовались формально-юридический и сравнительно-правовой методы, а также метод моделирования юридических ситуаций. В ходе исследования был выявлен целый ряд проблем, связанных с правильным применением положений указанной статьи. Анализ дел, рассмотренных российскими судами, показывает, что суды нередко снижают неустойку произвольно, без четкого обоснования мотивов. Для исправления указанной ситуации предложено дополнить Гражданский кодекс РФ главой 22.1, расширив основания для приостановления исполнения обязательства, и изменить формулировку ст. 333 ГК РФ, исключив возможность снижения неустойки в правоотношениях, связанных с осуществлением долевого строительства жилья, а также в иных правоотношениях с участием гражданина-потребителя в случае нарушения обязательств со стороны организации или индивидуального предпринимателя, за исключением случаев приостановления исполнения обязательства.

1. Асосков А. В. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о применении норм международного частного права: ключевые разъяснения // Судья. — 2019. — № 11. — С. 12–19.

2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. — М. : Статут, 2001.

3. Брайг Б., Мутай И. М. Res publica и res mercatoria в проформах ФИДИК и ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2016. — № 1. — С. 111–144.

4. Договорное и обязательственное право (общая часть) : постатейный комментарий к статьям 307–453 Гражданского кодекса Российской Федерации / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, О. А. Беляева [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2017. — Электронное издание. Редакция 1.0. — 1120 с.

5. Жестовская Д. А. Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ и концепция несправедливых договорных условий // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 2. — С. 190–206.

6. Карапетов А. Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. — М. : Статут, 2005. — 286 с.

7. Кубрава А. Б. Снижение неустойки как ограничение принципа свободы договора // Арбитражный и гражданский процесс. — 2019. — № 9. — С. 34–37.

8. Пластинина Н. Обманутые дольщики все равно остаются с пустыми руками? // Жилищное право. — 2018. — № 1. — С. 97–112.

9. Свирин Ю. А. Правомерность снижения неустойки судом // Современное право. — 2018. — № 12. — С. 74–78.

10. Синицын С. А. Право суда на снижение взыскиваемой неустойки: правовая природа, условия и область практического применения в современных условиях // Адвокат. — 2015. — № 6. — С. 18–29.

11. Слесарев В. Л., Кравец В. Д. Применение судами статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей // Юрист. — 2020. — № 3. — С. 10–15. — DOI: 10.18572/1812-3929-2020-3-10-15.

12. Стригунова Д. П. Принцип свободы договора: российский и зарубежный опыт // Гражданское право. — 2018. — № 3. — С. 10–13. — DOI: 10.18572/2070-2140-2018-3-10-13.

13. Шибанов Н. А. Контрактная система и договор присоединения: история отношений // Прогосзаказ. рф. — 2018. — № 10. — С. 47–53.