Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску

В статье рассматриваются процессуальные особенности заключения мирового соглашения по иску участника корпорации о возмещении убытков, причиненных органами юридического лица, о признании сделки, совершенной корпорацией, недействительной и применении последствий ее недействительности по соответствующим корпоративным основаниям. Автор критически оценивает процессуальный порядок мирного урегулирования спора по косвенному иску, предусмотренный пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, в части возможности самостоятельного заключения мирового  соглашения участником корпорации. Аргументируется необходимость получения согласия корпорации  в случае заключения мирового соглашения участником юридического лица. Особое внимание уделяется рассмотрению особенностей заключения мирового соглашения в случае присоединения к косвенному иску иных участников корпорации. Продемонстрированы процессуальные особенности заключения мирового соглашения при рассмотрении косвенного иска по правилам группового производства. В заключение исследования автор останавливается на рассмотрении вопроса о необходимости корпоративного одобрения мирового соглашения, содержащего признаки крупной сделки и (или) сделки, в совершении которой  имеется заинтересованность, заключенного в рамках производства по косвенному иску.

1. Абанина А. Ю. Процессуальное соучастие в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. — М., 2011. — 27 с.

2. Аболонин Г. О. Массовые иски. — М. : Волтерс Клувер, 2011. — 416 с.

3. Абушенко Д. Б. Применение правил об одобрении крупных сделок к отказу от иска: некоторые размышления по поводу рекомендации Верховного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. — 2019. — № 6. — С. 73–78.

4. Корпоративное право : в 2 т. Т. 2 / отв. ред. И. С. Шиткина. — М. : Статут, 2018. — 990 с.

5. Бирюков Д. О. До минор: реквием для миноритариев в мажорной тональности. — М. : Статут, 2020. — 300 с.

6. Бойко Т. С. Защита прав и интересов миноритарных участников непубличных обществ в праве России, США и Великобритании. — М. : Статут, 2019. — 255 с.

7. Брюхов Р. Б. К проблеме выбора способа защиты гражданских прав // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. — 2018. — № 1. — С. 187–194.

8. Бурачевский Д. В. Применение арбитражными судами охранительных мер по делам, связанным с участием в акционерном обществе : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. — Екатеринбург, 2011.

9. Васильева Т. А. Косвенный иск в цивилистическом процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. — Красноярск, 2019. — 275 с.

10. Ватаманюк В. О. Заключение мирового соглашения в групповом производстве // Вестник гражданского процесса. — 2021. — № 2. — С. 127–174.

11. Вялых Е. И. Процессуальные особенности рассмотрения корпоративных споров в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. — Воронеж, 2018. — 251 с.

12. Егоров А. В. Косвенные иски участников к директору: процессуальные сложности // Журнал РШЧП. — 2020. — № 1. — С. 174–184.

13. Ионова Д. Ю. Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 9. — С. 72–81.

14. Ионова Д. Ю. К вопросу о необходимости оптимизации порядка рассмотрения корпоративных споров // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2020. — № 8. — С. 55–60.

15. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. — 4-е изд., испр. и перераб. — М. : Статут, 2020. — 1071 с.

16. Кузнецов А. А. Косвенные иски в корпоративном праве России: материально-правовой аспект // Закон. — 2020. — № 11. — С. 76–86.

17. Маковская А. А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: анализ и комментарий Законов «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью». — М. : Статут, 2020. — 375 с.

18. Моисеев С. В. Косвенный иск… как много в этом звуке… // Законы России. — 2021. — № 9. — С. 58–71.

19. Нагоева Д. А. Производные иски : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. — М., 2015. — 205 с.

20. Раздьяконов Е. С., Тарасов И. Н. Итоги процессуальной реформы процедуры разрешения корпоративных споров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 11. — С. 49–51.

21. Раздьяконов Е. С. Процессуальные аспекты примирения по корпоративным спорам // Арбитражный и гражданский процесс. — 2020. — № 2. — С. 33–36.

22. Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве : Избранное. — М. : Статут, 2019. — 510 с.

23. Степанов Д. И. Недействительность корпоративных решений: статьи по проблемным вопросам. — М. : Статут, 2021. — 284 с.

24. Степанов Д. И., Михальчук Ю. С. Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике. — М. : Статут, 2018. — 207 с.

25. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. — М. : Статут, 2014. — 456 с.

26. Туманов Д. А. Проблемы оспаривания решений собраний по статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации: вопросы процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 7. — С. 38–44.

27. Coffee J. C., jr. Entrepreneurial Litigation. — Harvard University Press, 2015. — 320 p.

28. Davies P. Introduction to Company Law. — 3rd ed. — Oxford University Press, 2020. — 400 p.

29. Gerner-Beuerle C., Schillig M. Comparative Company Law. — Oxford University Press, 2019. — 1280 p.

30. Jong B. J. Shareholders’ Claims for Reflective Loss: A Comparative Legal Analysis // European Business Organization Law Abstract. — Vol. 14. — 2013. — No 1.

31. Lin S. Derivative Actions in China. — The University of Edinburgh, 2014.