Преодоление обвинительного уклона российского правосудия

В статье рассматриваются пути преодоления обвинительного уклона в российских судах. Главными из них названы обеспечение судов достойными кадрами и создание независимого суда первой инстанции, которого сейчас нет. Обосновывается тезис о том, что отсутствие независимого суда первой инстанции является важнейшей предпосылкой существования обвинительного уклона. Факторами, подрывающими независимость суда первой инстанции, являются право судов апелляционной инстанции при отмене приговора возвращать дело на новое разбирательство и существующая система оценки качества отправления правосудия. Российская судебная система живет в условиях, когда несовпадение внутреннего убеждения судьи с мнением вышестоящей инстанции влечет для него неприятности, негативно влияет на его карьеру. Он вынужден подстраиваться под чужое мнение. Для преодоления обвинительного уклона должна сформироваться новая культура принятия судебных решений. При принятии решения судья должен быть независим не только от исполнительной или законодательной власти, но и от вышестоящих судебных инстанций. Предлагается законодательно ограничить право апелляционных судов направлять дела на новое судебное разбирательство и предусмотреть право апелляционных судов выносить обвинительный приговор вместо оправдательного.

1. Бубон К. В. О цели уголовного судопроизводства // Адвокат. — 2008. — № 10. — С. 28–35.

2. Бурмагин С. В. Разделение обвинительной и судебной властей в уголовном судопроизводстве России: от судебной реформы 1864 г. до наших дней // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 5 (42). — С. 885–896.

3. Горевой Е. Д. Внутреннее судейское убеждение в оценке доказательств по уголовным делам. — М. : Юрлитинформ, 2008. — 136 с.

4. Давыдов В. А. Об «обвинительном уклоне» в уголовном судопроизводстве // Российское правосудие. — 2015. — № 7. — С. 5–9.

5. Давыдов В. А., Качалова О. В. Современные тенденции развития российского уголовного судопроизводства // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2018. — № 29. — С. 69–78.

6. Кругликов А. П. Обвиняемый: нужен ли такой участник в уголовном процессе современной России? // Вестник Самарского государственного университета. — 2014. — № 11/2 (122). — С. 106–113.

7. Лузик А. А., Омельченко Т. В. Оправдательный приговор в системе правосудия // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. — 2016. — Т. 2 (68). — С. 90–96.

8. Пашин С. А. Проблема судебной ошибки // Юридическая психология. — 2007. — № 2. — С. 42–47.

9. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М. : Статут, 1998. — 353 с.

10. Чупилкин Ю. Б. Основные причины обвинительного уклона российского правосудия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2017. — № 2 (16). — С. 154–159.

11. Якупов Д. А. Обвинительный и оправдательный уклоны в уголовном процессе: сущность, понятие, формы // Публичное и частное право. — 2010. — № 1. — С. 96–111.