THE DECREE OF 21 FEBRUARY 1697 AND THE JUDICIAL REFORM IN RUSSIA
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.72.11.011-018
Abstract
This paper describes a particular court case dealt with by Peter the Great personally and that served as the cause of the Decree dated February 21,1697; the paper also analyzes changes caused by subsequent decrees, sentences by boyarins and judicial practice. It was revealed that amendments and changes made following the Decree of 21 February brought new laws in compliance with the jurisprudence and the Decree of 1649. The Decree of February 21, 1697 failed to replace the Court and confrontations by the Moscow Investigation Department completely. The court and confrontations were repealed in the narrow sense (as the stages of court proceedings). By March 16, 1697 they had been replaced by interrogation that was later supplemented by provision of evidence (the participants plead one more time after a cause of action is pronounced and the respondent objects). Court pleadings (sudogovoreniye) (a procedural stage) returned to the normal order (when the participants exchange their speeches) but with defining influence of a judge and a limited number of speeches. This assessment is confirmed by the analysis of legislative texts, legal terminology of the 17th century, texts of the 1700-1703 Decree Chamber, and judicial practice of the end of the XVII - early XVIII centuries.
About the Author
L. V. Batiev
Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра Российской академии наук (ИСЭГИ ЮНЦ РАН)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Виленский Б.В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. - Саратов, 1963. - 145 с.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Киев, 1900. - 674 с.
3. Голубев А.А. Расправная палата при Сенате // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. - Кн. 5. - Отд. II. - М., 1888. - С. 103-148.
4. Демченко В.Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательстве по делам судебным по русскому праву до Петра Великого. - Киев, 1859. - 110 с.
5. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1859. - 580 + IV с.
6. Записки Ивана Афанасьевича Желябужского // Записки русских людей. События времен Петра Великого. - СПб., 1841. - С. 1-116.
7. Исаев И.А. История государства и права России: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004. - 797 с.
8. История отечественного государства и права: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. - 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юристь, 2005. - Ч. 1. - 430 с.
9. История государства и права СССР. - M., 1985. - Ч. 1. - 280 с.
10. Кавелин К.Д. Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до учреждения о губерниях. - М., 1844. - 191 с.
11. Кистяковский А.Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. - СПб., 1869. - 196 с.
12. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи. - СПб., 1909. - 648 с.
13. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в Рос сии. - Одесса, 1849. - 260 с.
14. Памятники русского права. - Вып. 8. Законодательные акты Петра I. - М.: Юридическая литература, 1961. - 668 с.
15. Победоносцев К.П. Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII веков. - М., 1886. -294 с.
16. Победоносцев К.П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. - M., I890. -175 с.
17. Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. - Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. - М., 1986. - 512 с.
18. Сергеевич В.И. История русского права. - СПб., 1888. - 893 с.
19. Серов Д.О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование. - М., 2009. 488 с.
20. Хрусталев Л.А. Судебно-правовые реформы Петра I (Конец XVII - первая четверть XVIII в.): автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 2004. - 27 с.
21. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. - T. I. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. - M., 1957. - 842 с
22. РГАДА. Ф. 282. Оп. 4. Д. 21663. Л. 1-3, 20-20об., 55, 71-75; Ф. 900. Оп. 1. Д. 57. Л. 7-10
23. СУ. Гл. X. Ст. 101; ПСЗ. I. 55; III. 1704.1737; РГАДА. Ф. 371. Оп. I. Ч. 2. Д. 3797. Л. 2об.; П
24. ПСЗ. Т. III. № 1679; Т. IV. № 1806; РГАДА. Ф. 371. Оп. I. Ч. 2. Д. 3791. Л. 2;
25. ПСЗ. Т. II. № 1135.
26. Краткое изображение процессов или судебных тяжеб (далее - КИП). Гл. IV. Ст. 2. // ПСЗ. Т. 5. № 3006 (с. 391); Российский государственный архив Военно-Морского Флота (РГА ВМФ). Ф. 233. Оп. I. Д. 167. Л. 40.
27. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. T. I. М.-Л., I945. № 360, 361; КИП. Ч. 1. Гл. 6;
28. Голубев А. А. Расправная палата при Сенате // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 5. Отд. II. М., 1888. С. 121, 142.
29. СУ. Гл. X. Ст. 104; Победоносцев К. П. Историко-юридические акты.. С. 157; Победоносцев К. П. Материалы.. С. 11-12.
30. Демченко В. Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей как доказательстве по делам судебным по русскому праву до Петра Великого. Киев: Унив. тип., 1859. C. 92, 100-102.
31. См.: РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3801. Л. 2об.; Победоносцев К. П. Материалы.. С. 5, 13, 44, 45, 61.
32. Соборное уложение (далее - СУ). Гл. VII. Ст. 13; Гл. X. 112, 160, 172, 173; Гл. XIII. 6; Гл. XX. 80, 109; Российский архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 342. Оп. I. Д. 6. Ч. 2. Л. 234.
33. ПСЗ. Т. IV. № 1783; Т. V. № 3227, 3298, 3315 и др.;
34. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. M., I890. С. 78, 106, 115; Он же. Историко-юридические акты переходного периода XVII-XVIII веков. М., 1886. С. 233 и др.
35. РГАДА. Ф. 342. Оп. 1. Д. 6. Ч. 2; Д. 7.
36. СУ. Гл. X. Ст. 101, 102; Гл. XX. Ст. 54; ПСЗ. Т. III. № 1363, 1576, 1679, 1737; Т. IV. № 2144; Т. V. № 3251, 3417; Победоносцев К. П. Материалы.. С. 5, 10, 42, 44.
37. СУ. Гл. X. Ст. 13, 18, 19, 55, 100, 102, 104, 286-287; Гл. XI. Ст. 25-26; Гл. XVII. Ст. 2; Гл. XXIV. Ст. 2; ПСЗ. Т. I. № 55, 271; Т. II. № 1241; Т. III. № 1363, 1576; Т. IV. № 1806, 1836; Т. V. № 2865, 3251, 3417; РГАДА. Ф. 371. Оп. I. Ч. 2. Д. 3789. Л. 1-4; Д. 3791. Л. 1-2об.; Д. 3801. Л. 1об.; Д. 3799. Л. 1; Д. 3806. Л. 1- 2об.; Д. 3803. Л. 1-2; Д. 3792. Л. 3-3об.; Д. 3796. Л. 1-2об.; Д. 8795. Л. 6; Д. 3797. Л. 1-1об.; Ф. 239. Оп. I. Ч. 4. Д. 5599. Л. 1-3;
38. Мрочек-Дроздовский П.Н. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. М., 1876. C. 126-127.
39. ПСЗ. Т. I. № 109.
40. ПСЗ. Т. I. № 55.
41. ПСЗ. Т. III. № 1572, 1576.
42. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. СПб., 1830. Т. III. № 1572 (далее - ПСЗ)
Review
For citations:
Batiev L.V. THE DECREE OF 21 FEBRUARY 1697 AND THE JUDICIAL REFORM IN RUSSIA. Actual Problems of Russian Law. 2016;(11):11-18. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.72.11.011-018
Views:
2261
Email this article 