Независимые гарантии в англо-американской системе права

Современная независимая (банковская) гарантия зародилась на практике, а затем была воспринята законодательством различных стран. В Англии существует два вида гарантий. Во-первых, это гарантия исполнения обязательств, или гарантия в узком смысле (suretyship, или поручительство). Во-вторых, это гарантия возмещения убытков (Indemnity). Сходные виды гарантий существуют и в американском праве. Американский подход к пониманию правовой природы банковской гарантии базируется на двух теоретических основаниях. Во-первых, с точки зрения американских судов, отличительной чертой независимой гарантии является ее сходство с институтом документарного аккредитива. Во-вторых, американским судам принадлежит идея о разграничении договора поручительства и гарантии по требованию. В результате исторического развития концепция независимой гарантии, которая сформировалась в международной торговле, во многом находилась под влиянием американского банковского законодательства в связи с расширением торговых отношений со странами континентальной Европы.

1. Брежнев В. Э. Судебный прецедент в России: полемика и предложения // Научные проблемы гуманитарных исследований. — 2011. — № 9. — С. 249–253.

2. Ерпылева Н. Ю. Гарантийные операции банков в международном банковском праве // Международные банковские операции. — 2005. — № 6. — С. 26–45.

3. Кива-Хамзина Ю. Л. Судебный прецедент — самостоятельный источник права в России // Экономика и политика. — 2014. — № 1 (2). — С. 124–125.

4. Климентьев В. А. Некоторые вопросы истории банковской гарантии // Пробелы в российском законодательстве. — 2018. — № 1. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-istorii-bankovskoygarantii.

5. Лисаченко А. Банковская гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств после 1 июня 2015 года // URL: https://regforum.ru/posts/1674_ot_bankovskoy__k_nezavisimoy/ (дата обращения: 29.07.2020).

6. Рассказова Н. Ю. Банковская гарантия по российскому законодательству. — М. : Статут, 2005.

7. Силаева О. С. Судебный прецедент как источник права в России // Вестник Челябинского государственного университета. Серия «Право». — 2011. — № 19 (234). — С. 13–18.

8. Richard R. O. The Rise of Modern American Contract Law. Chapter 2. — USA, 2015.

9. Thorburn K. S. Bankruptcy auctions: costs, debt recovery, and firm survival // Journal of Financial Economics. — 2000. — Т. 58. — № 3. — P. 337–368.