Содержание понятия «законный владелец» для цели решения судьбы вещественных доказательств в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества

В статье раскрывается значение термина «законный владелец» применительно к вещественным доказательствам в виде имущества, полученного в результате совершения преступления, и доходам от этого имущества. Отмечается, что отсутствие содержания указанного понятия в уголовно-процессуальном законе вызывает трудности в его толковании у правоприменительных органов. Определяются сущность, правовая природа, механизм реализации реституции в российском уголовно-процессуальном праве. Рассматриваются проблемные ситуации и возможные решения применения уголовно-процессуальной реституции, когда в качестве законного владельца на вещественные доказательства одновременно претендуют и потерпевший от преступления, и добросовестный приобретатель имущества, добытого преступным путем. Анализируется возможность применения в уголовном процессе норм гражданского законодательства о запрете истребования отдельных объектов гражданских прав у добросовестных приобретателей. Обосновывается вывод о том, что под законным владельцем, указанным в п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует понимать собственника имущества, утраченного в результате совершения преступления, а также иное лицо, которое на законных основаниях владело им на момент совершения преступления.

1. Бевзенко Р. С. Правила УПК о вещественных доказательствах и спор об их принадлежности добросовестному приобретателю // URL: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/pravila_upk_o_veschestvennyh_dokazatelstvah_i_spor_ob_ih_prinadlezhnosti_dobrosovestnomu_priobretate (дата обращения: 09.10.2021).

2. Божьев В. П. Избранные труды. — М. : Юрайт, 2010. — 715 с.

3. Газетдинов H. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. — Казань : Изд-во Казанского университета, 1990. — 96 с.

4. Герасименко А. С. Реализация института реституции в уголовно-процессуальном праве // Бизнес в законе. — 2008. — № 2. — С. 172–173.

5. Гриценко Т. В. Обеспечение возмещения вреда, причиненного преступлением: проблемы правового регулирования // Юристъ-Правоведъ. — 2021. — № 1 (96). — С. 31–36.

6. Джанаева А. М. Понятие реституции: сравнительно-правовой анализ института в российской и англоамериканской системах права : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2015. — 209 с.

7. Зинатуллин З. З. Избранные труды : в 2 т. — Т. 1. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2012. — 320 с.

8. Колоколов Н. А. Изучаем перспективы истребования бездокументарных акций у «добросовестного» приобретателя: к вопросу о преюдициальном значении решений уголовных судов в гражданском и арбитражном процессе // Уголовное судопроизводство. — 2021. — № 4. — С. 2–8.

9. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. — 2-e изд., перераб. и доп. — М. : Норма, Инфра-М, 2022. — 240 с.

10. Новоселова А. А. Понятие титульного владения // Современное право. — 2013. — № 3. — С. 53–57.

11. Радько Т. Н., Лазарев В. В., Морозова Л. А. Теория государства и права : учебник для бакалавров. М. : Проспект, 2018. — 568 с.

12. Решения Уголовного кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1871 год. — Екатеринослав : Типография Исаака Когана, 1910. — 1281 с.

13. Римское частное право : учебник для бакалавров и магистров / отв. ред. И. Б. Новицкий, И. С. Перетерский. — М. : Юрайт, 2021. — 607 с.

14. Селедникова О. Н. Реституция как форма реализации конституционного права граждан на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 10. — С. 109–115.

15. Скловский К. И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. — М. : Статут, 2004. — 365 с.

16. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса : в 2 ч. — Ч. 2 : Судопроизводство / под ред. В. А. Томсинова. — М. : Зерцало-М, 2014. — 486 с.

17. Супрун С. В. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением // Мировой судья. — 2009. № 12. — С. 22–26.

18. Трахтенберг Г. И. Алфавитный указатель вопросов, разрешенных Уголовным кассационным и общим собранием кассационных департаментов Правительствующего Сената, 1866–1876. — СПб. : Типография Ф. С. Сущинского, 1878. — 892 с.

19. Туров С. Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция (теоретико-методологический анализ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2013. — 31 с.

20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма, Инфра-М, 2020. — 1008 с.

21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1–32.1 : постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л. А. Воскобитова. — М. : Редакция «Российской газеты», 2015. — 799 с.

22. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. — Т. 2. — СПб. : Сенатская типография, 1910. — 573 с.