Методологический базис гражданско-правового регулирования дистанционных инвестиционных сделок

Автор исследует риск имущественных потерь для участников дистанционных инвестиционных сделок как методологический базис их гражданско-правового регулирования. Раскрываются риски, имманентные как для получателей инвестиций, так и для частных инвесторов при совершении указанных сделок в информационном пространстве. Обоснован вывод о том, что внешние и внутренние риски характерны и для кредитных организаций, и для иных хозяйствующих субъектов. В случае если такое юридическое лицо окажется в положении получателя инвестиций, указанные риски при их фактическом осуществлении помешают этому субъекту исполнить своевременно и в полном объеме обязательство перед инвестором. По мнению автора, все вероятные негативные события в конечном счете кристаллизуются в единый риск, выступающий против состоявшихся в рамках сделки договоренностей с инвестором, — риск неплатежа получателя инвестиций. В этой связи презюмируются имущественные потери участников сделки и лавинообразная реакция конфликтной напряженности, распространяющаяся по цепочке неплатежей, которая может охватывать сотни субъектов и дестабилизировать не только инвестиционный оборот, но и гражданский оборот в целом. Методология гражданско-правового регулирования дистанционных инвестиционных сделок должна строиться исходя из неизбежности риска имущественных потерь участников этих сделок. Автором статьи вносятся предложения по формированию и порядку функционирования превентивных правовых механизмов, максимально снижающих негативное воздействие этого риска. 

1. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. Т. 1. — М., 2002.

2. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. — 1958. — № 1.

3. Богатова В. П. Понятие и состав убытков. Проблемы теории и практики // Научный альманах. — 2019. — № 11-1 (61).

4. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. — СПб., 2000.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право : Общие положения. — М., 2020.

6. Гражданское право. Общая часть / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. — М., 2019.

7. Гражданское право : учебник / под ред. Е. А. Суханова. Т. 1. — М., 1993.

8. Гражданское право : учебник. Ч. 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М., 2013.

9. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М., 1991.

10. Иоффе О. С. Общее учение об обязательствах. — СПб., 2004.

11. Карлаш Д. С. Электронный документооборот: вопросы правового регулирования // Право и экономика. — 2019. — № 8.

12. Кислицына М. Г. Отграничение убытков от иных категорий гражданского права // Центральный научный вестник. Юриспруденция. — 2017. Октябрь. — Т. 2. — № 19.

13. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. — М., 1958.

14. Куренной А. М., Костян И. А. Цифровая экономика и трудовые отношения (проблемы введения электронного документооборота) // Современные информационные технологии и право : монография / Московский госуниверситет имени М. В. Ломоносова, Юридический факультет ; отв. ред. Е. Б. Лаутс. — М. : Статут, 2019.

15. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательствах. — М., 1950.

16. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Т. 3. — М., 2003.

17. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения // URL: http://rozhkova.com/books_text/UFISOGLASH.pdf (дата обращения: 26.03.2021).

18. Стуканова Е. А. Некоторые вопросы понятия и юридической характеристики убытков в гражданском праве Российской Федерации // Актуальные научные исследования в современном мире. — 2020. — № 7-6 (63).

19. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 2019.

20. Rapp W. The Global Mortgage Crisis Litigation Fallout // After the Crisis: Rethinking Finance / T. LagoardeSegot (ed.). — Hauppauge, NY : Nova Science Publishers, Inc., 2010. — P. 47–80.