Эффективность конфискации имущества в контексте официальной статистики

В 2003 г. законодателем было принято решение об исключении из уголовного закона конфискации имущества (оцененное учеными весьма критически). Спустя практически два десятилетия, несмотря на проблемы в сфере борьбы с корыстной преступностью, корректировок данного решения по существу не произошло. Цель статьи состоит в определении превентивного потенциала конфискации имущества как меры наказания (в том виде, в каком она существовала до исключения) на основе анализа данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ за период с 2004 по 2020 г. относительно числа осужденных за составы преступлений, санкция которых до 2003 г. предусматривала конфискацию имущества, а также удельного веса осужденных по данным составам преступлений в сравнении с составами без квалифицирующих признаков. В результате исследования гипотеза о том, что конфискация имущества как самостоятельный вид наказания была эффективна и ее отмена повлекла существенную утрату превентивного потенциала санкций норм и назначение не соответствующего характеру и степени общественной опасности деяния наказания, не нашла своего подтверждения. Как следствие, утверждение о том, что у конфискации имущества был существенный превентивный потенциал, который был утерян после законодательной корректировки 2003 г., по меньшей мере в отношении преступлений против собственности и бандитизма, достаточно спорно. Эффективность данной меры наказания была существенно снижена ее дополнительным и факультативным характером. Обоснованным видится корректировка уголовного закона в части введения лишения свободы как основного наказания за взяточничество. 

1. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. — М. : Инфра М, 2004. — 184 с.

2. Босхолов С. С. Борьба с коррупцией: мифы и реальность, надежды и перспективы // Всероссийский криминологический журнал. — 2010. — № 2. — С. 51–64.

3. Босхолов С. С., Максимов С. В. Уголовно-правовая политика: опыт, проблемы и пути совершенствования // Пролог : журнал о праве. — 2018. — № 3. — С. 8–18.

4. Босхолов С. С. Российский либерализм и проблемы антикоррупционной уголовной политики // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2014. — № 3. — С. 31–43.

5. Босхолов С. С., Татарников В. Г. Парадоксы законодательного регулирования уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности // Пролог : журнал о праве. — 2021. — № 1 (29). — С. 66–78. — DOI: 10.21639/2313-6715.2021.1.7.

6. Гайдашов А. В., Толстова И. А. О некоторых вопросах, связанных с уголовно-правовой ответственностью представителей государства за преступления (правонарушения) коррупционной направленности // Вестник Тверского государственного университета. — 2021. — № 1 (65). — С. 109–117.

7. Голик Ю. В., Коробеев А. И. Зигзаги уголовно-правовой политики России: из огня да в полымя // Общество и право. — 2017. — № 3. — С. 17–21.

8. Голик Ю. В., Коробеев А. И. Реформа уголовного законодательства России: быть или не быть // Lex russica. — 2014. — № 12. — С. 1399–1410.

9. Киреева Ж. Б., Кудряшов К. В., Санькова А. А. Конфискация имущества: актуальные проблемы совершенствования антикоррупционного законодательства // Юристъ-Правоведъ. — 2020. — № 2 (93). — С. 63–67.

10. Кузнецов В. И. Трансформирование системы уголовных наказаний как метод совершенствования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Вестник Пермского института ФСИН России. — 2022. — № 1 (44). — С. 57–63. — DOI: 10.34988/2226-2326.2022.44.1.007.

11. Лунеев В. В. Истоки и пороки российского уголовного законотворчества. — М., 2014.

12. Лунеев В. В. О криминолого-аналитическом и системном подходе к законотворчеству // Криминология: вчера, сегодня, завтра. — 2014. — № 4. — С. 14–25.

13. Лунеев В. В. Соотношение криминальных реалий с теорией права в России // Пролог : журнал о праве. — 2014. — Т. 2. — № 4. — С. 45–52.

14. Наумов А. В. Открытое письмо профессора А. В. Наумова академику В. Н. Кудрявцеву // Уголовное право. — 2006. — № 4. — С. 135–138.

15. Номоконов В. А. Антикриминальная политика: от либерализации к радикализации? // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2014. — № 1. — С. 32–36.

16. Номоконов В. А. Антикоррупционная политика: проблемы формирования и реализации // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2010. — № 4. — С. 39–53.

17. Номоконов В. А. Некоторые проблемы оптимизации борьбы с преступностью в России // Общество & человек. — 2001. — № 1. — С. 55–60.

18. Номоконов В. А. Проблемы формирования антикоррупционной политики в России // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2007. — № 4. — С. 39–52.

19. Побегайло Э. Ф. Криминологическая обоснованность современной уголовной политики: проблемные вопросы и пути их решения // Современное состояние и пути развития уголовного права Российской Федерации: научные и учебно-методические аспекты : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права В. А. Елеонского и Н. А. Огурцова / под ред. В. Ф. Лапшина. — Рязань, 2016. — С. 10–19.

20. Побегайло Э. Ф. Тенденции современной преступности и кризис российской уголовной политики // Публичное и частное право. — 2011. — № 4. — С. 47–66.

21. Подройкина И. А. К вопросу о принципах уголовного наказания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2014. — № 12. — С. 74–77.

22. Ратников Г. В. Стратегия и политика противодействия коррупции // Государственная граница, организованная преступность, закон и безопасность России. — М., 2006. — 342 с.

23. Сапронова Т. П. О дополнительном законодательном регулировании антикоррупционной политики в России // Вестник Тверского государственного университета. Серия «Право». — 2022. — № 1 (69). — С. 79–82. — DOI: 10.26456/vtpravo/2022.1.079.

24. Татарников В. Г., Босхолов С. С. О конфискации имущества как мере уголовного наказания // Вестник Иркутского государственного технического университета. — 2014. — № 5. — С. 286–293.

25. Щербаков А. А., Подройкина И. А. Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2018. — № 10 2. — С. 169–172.

26. Amusa O. K. Non Conviction Based Criminal Forfeiture and Right to Own Property in Nigeria. Enhancing the Benefits and Engaging the Problems // SSRN Electronic Journal. — September 16, 2008.

27. Bartels L. Unexplained Wealth Laws in Australia // Trends and Issues in Crime and Criminal Justice. — 2010. — No. 395.

28. Borgers M. J., Moors H. Targeting the Proceeds of Crime: Bottlenecks in International Cooperation // European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice. — 2007. — P. 1–22.

29. Borgers M. J. International Cooperation in Confiscation Matters and Dutch Legislation: Points of Attention for Effective Cooperation in the European Union // SSRN Electronic Journal. — September 22, 2005.

30. Clarke B. A Man’s Home is His Castle — Or is it? How to Take Houses from People Without Convicting Them of Anything: The Criminal Property Confiscation Act 2000 (WA) // Criminal Law Journal. — 2004. — Vol. 28. — P. 263.

31. Ivory R. The Right to a Fair Trial and International Cooperation in Criminal Matters: Article 6 ECHR and the Recovery of Assets in Grand Corruption Cases // Utrecht Law Review. — September 2013. — Vol. 9. — No. 4. — P. 147–164.

32. King C., Walker C. Counter Terrorism Financing: A Redundant Fragmentation? // New Journal of European Criminal Law. — 2015. — Vol. 6. — Iss. 3.

33. Monti A. Illegitimate Appropriation or Just Punishment? — The Confiscation of Property in Ancien Régime Criminal Law and Doctrine. Property rights and their violations. Expropriations and confiscations, 16th– 20th Centuries / L. Lorenzetti, M. Barbot, L. Mocarelli (eds). Bern : Peter Lang, 2012 // Bocconi Legal Studies Research Paper No. 2049799.

34. Young S. N. M. Policing and Prosecution of Money Laundering (May 1, 2018) // Research Handbook on Transnational Crime / V. Mitsilegas, S. Hufnagel & A. Moiseienko (eds). Edward Elgar, 2018. University of Hong Kong Faculty of Law Research Paper No. 2018/019.