Криминалистическая классификация субъектов противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений

На основе авторского определения высокотехнологичных преступлений сформулировано понятие противодействия их расследованию. Предложена криминалистическая классификация субъектов данного противодействия, в которой в качестве формального классификационного критерия использовано процессуальное положение этих субъектов. Описана иерархическая классификационная схема, включающая в себя различной степени общности группы и подгруппы субъектов противодействия. К субъектам «внутреннего» противодействия отнесены участники уголовного судопроизводства, разделенные на четыре основные группы: со стороны защиты, со стороны обвинения, осуществляющие правосудие, иные субъекты. Для субъектов «внешнего» противодействия выделены такие группы, как работники правоохранительных органов, не являющиеся субъектами уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу; лица, связанные с обвиняемыми (подсудимыми); руководители органов власти; работники СМИ. Для каждой группы субъектов проанализированы криминалистически значимые особенности противодействия расследованию высокотехнологичных преступлений, приведены типичные мотивы и приемы противодействия. Отмечено, что предложенная классификационная схема может применяться не только для высокотехнологичных преступлений, но и для других видов преступных деяний.

1. Азарова Е. С. Проблемы борьбы с организованным противодействием раскрытию и расследованию преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. — Волгоград, 2006. — 30 с.

2. Бабаева Э. У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2006. — 45 с.

3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории — к практике. — М. : Юридическая литература, 1988. — 304 с.

4. Белкин Р. С. Курс криминалистики : учебное пособие для вузов : в 3 т. Т. 3.— 3-е изд., доп. — М., 2001. — 396 с.

5. Бибиков А. А. Противодействие расследованию преступлений как объект изучения криминалистики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2017. — № 2-2. — С. 49–58.

6. Веренич И. В. Понятие и формы использования специальных знаний при выявлении противодействия расследованию преступлений // Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика : сборник материалов VII Международной науч.-практ. конференции, 25–25 апреля 2019 г., г. Симферополь — Алушта / отв. ред. М. А. Михайлов, Т. В. Омельченко. — Симферополь, 2019. — С. 15–18.

7. Веренич И. В. Преодоление противодействия расследованию преступлений. Прокурор как субъект противодействия расследованию преступлений // Право и государство: теория и практика. — 2021. — № 11 (203). — С. 292–296.

8. Волынский А. Ф., Лавров В. П. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации : материалы науч.-практ. конференции (г. Руза, 29–30 октября 1996 г.). — М., 1997. — С. 93–99.

9. Гавло В. К., Клочко В. Е., Ким Д. В. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : монография / под ред. проф. В. К. Гавло. — Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2006. — 226 с.

10. Гармаев Ю. П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. Средства предупреждения и нейтрализации. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 439 с.

11. Головина Е. В. Субъекты противодействия расследованию должностных преступлений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2017. — № 3-2. — С. 89–95.

12. Зеленина О. А. Сущность категории «участник уголовного судопроизводства» в науке уголовно-процессуального права // Общество и право. — 2010. — № 4 (31). — С. 238–245.

13. Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений : монография. — Краснодар : КубГАУ, 2011. — 156 с.

14. Кардашевская М. В., Тишутина И. В. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению (к вопросу об учебном курсе и его преподавании) // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 4. — С. 112–117.

15. Князьков А. С. Тактико-криминалистические задачи расследования следственно-оперативной группой многоэпизодной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета. — 2018. — № 426. — С. 238–242.

16. Косынкин А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2012. — 23 с.

17. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. — М. : Норма, 2001. — 990 с.

18. Кудрявцев Д. С. Субъекты противодействия раскрытию и расследованию преступлений в Республике Беларусь // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки — 2017. — № 2-2. — С. 96–104.

19. Лазарева Л. В. О доказывании преступлений в сфере информационных технологий с использованием специальных знаний // Проблемы борьбы с преступностью в условиях цифровизации: теория и практика : сборник научных статей XVIII Междунар. науч.-практ. конференции «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае». Вып. XVI / отв. ред. С. И. Давыдов, В. В. Поляков. — Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2020. — С. 149–152.

20. Лонерт Н. Р. Понятия должностного преступления // Юристъ-Правоведъ. — 2007. — № 5. — С. 47–49.

21. Петрова А. Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2000. — 25 с.

22. Погодин С. Б. Особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации // Российский следователь. — 2004. — № 7. — С. 6–9.

23. Россинская Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2014. — № 3. — С. 114–121.

24. Россинская Е. Р., Шамаев Г. П. Новый раздел криминалистики: криминалистическое исследование компьютерных средств и систем // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). — 2015. — Т. 6. — № 1. — С. 19.

25. Сафронов А. Ю. Расследование фальсификации доказательств по уголовному делу и результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2020. — 263 с.

26. Смолькова И. В. Участники уголовного судопроизводства с неопределенным процессуальным статусом // Известия Байкальского государственного университета. — 2017. — Т. 27. — № 2. — С. 205–210.

27. Тишутина И. В. Преодоление противодействия расследованию организованной преступной деятельности (организационные, правовые и тактические основы) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2013. — 47 с.

28. Хараев А. А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. — 29 с.

29. Эксархопуло А. А. Специальные познания и их применение в исследовании материалов уголовного дела. — СПб. : Изд. дом С.-Петербург. гос. ун-та, Изд-во юрид. факультета СПбГУ, 2005. — 280 с.

30. Яблоков Н. П., Князьков А. С. Этапность как метод структурирования предварительного следствия и повышения уровня его организации // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. — 2012. — № 1. — С. 3–18.