Международное семейное право: quo vadis?

В статье рассматривается эволюция международного частного права на примере норм, регулирующих трансграничные семейные отношения, с целью выявления факторов, оказывающих влияние на развитие международного семейного права на современном этапе, и тенденций, которые его сопровождают. Автор приходит к выводу о том, что международное частное право из аполитичной области юридического знания о способах преодоления конфликта превращается в инструмент правовой политики, способный обеспечить влияние на трансграничные отношения. В странах Европейского Союза, международное частное право которого за несколько десятилетий изменилось до неузнаваемости, это влияние особенно ощутимо. Обращается внимание на последовательный подход европейских институтов, который уже значительно расширил нормативный состав международного семейного права. Международное семейное право в Российской Федерации хотя и подвержено изменениям, но не столь динамичным. Тем не менее автор считает, что изменение status quo неизбежно и не может не учитывать объективных факторов, лежащих вне его пределов. Трансформация межгосударственных сообществ требует уточнения состава участников, полномочий их институтов по разработке норм международного семейного права, территории действия таких норм; определения юридического контура государственной семейной политики — адекватного отображения традиционных семейных ценностей в нормах конфликтного права; развития информационных технологий — совершенствования механизмов разрешения трансграничных семейных споров.

1. Аничкин Е. С. Международное частное право начала XXI века: универсальные векторы развития // Известия АлтГУ. — 2015. — № 2‑1 (86). — С. 19–23.

2. Войтович Е. П. Автономия воли в регулировании имущественных отношений супругов, осложненных иностранным элементом, в Российской Федерации // Журнал российского права. — 2019. — № 2. (266). — С. 72–81.

3. Войтович Е. П. Разрешение трансграничных семейных споров в практике российских судов // Право и правоприменение в современной России : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. — Новосибирск, 2020. — С. 175–176.

4. Войтович Е. П. Семейные соглашения в международном частном праве // Lex russica. — 2022. — Т. 75. — № 5 (186). — С. 45–52.

5. Попондопуло В. Ф. Международное частное право: природа и тенденции развития // Российский юридический журнал. — 2018. — № 2 (119). — С. 91–99.

6. Терновая О. А. Регламенты Европейского Союза об имуществе супружеских пар и развитие судебного сотрудничества по гражданским делам // Судья. — 2019. — № 11 (107). — С. 48–53.

7. Тригубович Н. В. Родительская опека и ответственность: конвенционное толкование Гаагской конференции по международному частному праву и российское законодательство // Закон. — 2018. — № 6. — С. 69–78.

8. Шахназаров Б. А. Современные тенденции развития международного частного права и его место в системе права // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 7. — С. 44–60.

9. Boele-Woelki K. What comparative family law should entail // Utrecht Law Review. — 2008. — Vol. 4. — № 2. — P. 1–24.

10. Eeckhout V. Communitarization of Private International Law: Tendencies to «liberalise» International Family Law. — 2004. — P. 52–70.

11. Eeckhout V. Private International Law Questions that Arise in the Relation between Migration Law (in the Broad Sense of the Word) and Family Law: Subjection of PIL to Policies of Migration Law? — 2013.

12. Meeusen J. Instrumentalisation of Private International Law in the European Union: Towards a European Conflicts Revolution? // European Journal of Migration and Law. — 2007. — № 9. — P. 287–305.

13. Muir Watt H. Fundamental rights and recognition in private international law // Journal européen des droits de l’homme. — 2013. — № 3. — P. 411–434.

14. Schmitz A. J., Wing L. Вeneficial and ethical odr for family issues // Family court review. — 2021. — Vol. 59. — № 2. — P. 250–267.