Понятие конкретизации принципов и норм права судебными органами

В юридической науке существуют разные точки зрения относительно возможности судебных органов конкретизировать принципы и нормы права. Автор статьи считает, что конкретизирующая деятельность судебных органов имеет большой потенциал совершенствования законодательства, направленный на снижение абстрактности юридических норм, устранение пробелов в праве, формирование определенности и единства правоприменения. Однако до настоящего времени судебная конкретизация не получила достаточного теоретико-правового обоснования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей конкретизации принципов и норм права судебными органами и формулировка общего понятия судебной конкретизации. Для достижения этой цели проанализированы подходы к изучению категории «конкретизация», рассмотрены элементы и приведены соответствующие примеры конкретизации норм высшими судебными органами; раскрыты особенности изучаемой правовой категории. Смысловое понимание судебной конкретизации рассмотрено с двух позиций — как индивидуализация найденной правовой нормы к конкретному рассматриваемому случаю и как детализация и уточнение нормы. Сделаны выводы о том, что конкретизация принципов и норм права (судебная конкретизация) является самостоятельной категорией права, нормативно не закрепленной, но фактически существующей на практике; она представляет собой объективно закономерную и необходимую юридическую деятельность судебных органов, которая заключается в уточнении, детализации, расширении содержания принципов и норм права в процессе правоприменения к конкретному случаю (сфере правоотношений), результатом которой является выработанная судебная правовая позиция конкретизации, закрепленная в судебном акте.

1. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 2 : Специальные вопросы правоведения. — М. : Статут, 2010. — 471 с.

2. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 3 : Проблемы теории права : курс лекций. — М. : Статут, 2010. — 781 с.

3. Алексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 5 : Линия права. Отдельные проблемы концепции. — М. : Статут, 2010. — 549 с.

4. Безина А. К., Лазарев В. В. Конкретизация права в судебной практике // Советская юстиция. — 1968. — № 2. — С. 6–7.

5. Власенко Н. А. Конкретизация в праве: методологические основы исследования // Журнал российского права. — 2014. — № 7. — С. 60–74.

6. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании : монография. — М. : Инфра‑М, 2014. — 157 с.

7. Власенко Н. А., Залоило М. В. Конкретизация и толкование права как творческое содержание судебной практики // Журнал российского права. — 2016. — № 8. — С. 43–57.

8. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. — М. : Юридическая литература, 1976. — 118 с.

9. Гамидов М. Ш. Конкретизация норм права : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 2010. — 34 с.

10. Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. Интеллектуальный процесс, требующийся для осуществления права : социально-юридическое исследование. — Харьков : Тип. Адольфа Дарре, 1900. — 235 с.

11. Гук П. А. Конкретизация норм и принципов права судебными органами // Конкретизация права: теоретические и практические проблемы : материалы IX Международной научно-практической конференции. — М. : РГУП, 2015. — С. 341–344.

12. Дербышева Е. А. Принцип правовой определенности как требование определенности нормы права // Юридические исследования. — 2017. — № 2. — С. 68–80.

13. Ершов В. В. Конкретизация Конституции России: теоретические и практические проблемы // Российское правосудие. — 2013. — № 12 (92). — С. 5–22.

14. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. — М. : Рус. яз., 2000. — 1084 с.

15. Залоило М. В. Понятие и формы конкретизации юридических норм : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2011. — 21 с.

16. Залоило М. В. Понятие и виды правореализационной конкретизации юридических норм // Адвокат. — 2011. — № 1. — С. 28–37.

17. Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. — М. : Юридическая литература, 1966. — 201 с.

18. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. — 7‑е изд., доп. — М. : Азбуковник, 1999. — 944 с.

19. Колесник И. В. Принцип конкретизации в российском законодательстве // Юридическая техника. — 2020. — № 14. — С. 173–176.

20. Лазарев В. В. Доктрина имплементации решений судебных органов в законодательство // Журнал российского права. — 2019. — № 7. — С. 5–16.

21. Лесовая Т. С. Конкретизация права и определенность права как парные правовые категории : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2020. — 26 с.

22. Мицкевич А. В. Акты высших органов советского государства: юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР // Избранное / сост. и автор предисловия Е. А. Юртаева. — М., 2010. — 304 с.

23. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. — М. : Госюриздат, 1960. — 511 с.

24. Ноздрачев А. Ф. Нормативные акты министерств и ведомств СССР : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1968. — 17 с.

25. Судебная практика в советской правовой системе / А. К. Безина, Е. В. Болдырев, А. Б. Венгеров [и др.] ; под ред. С. Н. Братуся. — М. : Юридическая литература, 1975. — 328 с.

26. Ткачева С. Г. Конкретизация закона и его судебное толкование : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1973. — 20 с.

27. Шмелева Г. Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. — Львов : Изд-во при Львов. гос. ун-те, 1988. — 106 с.