Peculiarities of the Bankruptcy Proceedings Regulation

In recent years, the law enforcement practice in bankruptcy cases has tended to increase the importance of the active role of the court in resolving court disputes. The paper discusses the causes and consequences of strengthening an active role of the court in relation to the specifics of bankruptcy proceedings. The author identifies the system levels of regulation of this type of legal proceedings and its place in the system of civil proceedings. The paper highlights the system-forming role of judicial practice that cumulates the biggest part of both the substantive and procedural features of such cases. The author summarizes and systematizes the points of view available in the doctrine concerning categorization of bankruptcy proceedings and gives her own opinion on this issue. The author concludes that strengthening the active role of the court in the bankruptcy proceedings is necessary to maintain a balance of interests and prevent abuse by the participants of the procedure. Consolidation of the active powers of the court at the legislative level can have a positive effect on reducing the time for consideration of such cases and increasing the percentage of satisfaction of creditors’ claims. At the same time, such consolidation will strengthen the specifics of bankruptcy proceedings, bringing them even closer to administrative proceedings.

1. Arbitrazhnyy protsess: uchebnik. — 3‑e izd., pererab. i dop. / pod red. V. V. Yarkova. — M.: Volters Kluver, 2006. — 875 s.

2. Baklanova I. P. Osoboe proizvodstvo v arbitrazhnom protsesse: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 1999. — 17 s.

3. Baklanova I. P. Sushchnost osobogo proizvodstva v arbitrazhnom protsesse // Teoreticheskie i prikladnye problemy reformy grazhdanskoy yurisdiktsii: mezhvuz. sbornik nauch. trudov / otv. red. V. V. Yarkov. — Ekaterinburg, 1998. — 332 s.

4. Bonner A. T. Sootnoshenie initsiativy i aktivnosti storon i suda v grazhdanskom sudoproizvodstve // Izbrannye trudy: v 7 t. T. 3: Printsipy grazhdanskogo protsessualnogo prava. Primenenie normativnykh aktov v grazhdanskom protsesse. — M.: Prospekt, 2017. — 398 s.

5. Borisenkova T. V. Tri rossiyskikh zakona o bankrotstve: balans chastnykh i publichnykh interesov // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2005. — № 9.

6. Vaypan V. A. Realizatsiya printsipa sotsialnoy spravedlivosti v institute nesostoyatelnosti (bankrotstva) // Institut nesostoyatelnosti (bankrotstva) v pravovoy sisteme Rossii i zarubezhnykh stran: teoriya i praktika primeneniya: monografiya / otv. red.: S. A. Karelina, I. V. Frolov. — M.: Yustitsinform, 2020.

7. Gromoshina N. A. O printsipe aktivnosti suda v administrativnom sudoproizvodstve // Vestnik grazhdanskogo protsessa. — 2019. — № 4. — S. 96–112.

8. Dorokhina E. G. Pravovoe regulirovanie upravleniya v sisteme bankrotstva. — M., 2009. — 375 s.

9. Zarochintseva E. V. Nekotorye osobennosti rassmotreniya del o nesostoyatelnosti (bankrotstve) fizicheskikh lits // Arbitrazhnye spory. — 2021. — № 1. — S. 5–38.

10. Zueva I. V. Sudoproizvodstvo po delam o nesostoyatelnosti (bankrotstve) // Vestnik Arbitrazhnogo suda Zapadno-Sibirskogo okruga. — 2005. — № 2.

11. Izvekov S. S. Kriterii ogranicheniya bankrotstva organizatsii, ispolzuemogo dlya optimizatsii nalogooblozheniya ili v tselyakh ukloneniya ot uplaty nalogov // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2017. — № 9. — S. 116–125.

12. Karelina S. A. K voprosu o predelakh vmeshatelstva gosudarstva v protsess nesostoyatelnosti (bankrotstva) (na primere bankovskogo sektora) // Vestnik arbitrazhnoy praktiki. — 2018. — № 2. — S. 3–9.

13. Karelina S. A. Mekhanizm pravovogo regulirovaniya otnosheniy nesostoyatelnosti (bankrotstva): dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2008. — 638 s.

14. Karelina S. A., Frolov I. V. Povyshennye trebovaniya k sude v dele o bankrotstve i ikh vliyanie na isklyuchenie pryamoy ili kosvennoy zainteresovannosti sudi v rezultatakh rassmotreniya dela // Predprinimatelskoe pravo. — 2022. — № 2. — S. 42–49.

15. Konkursnoe proizvodstvo: uchebno-prakt. kurs / M. L. Skuratovskiy, S. S. Trushnikov, V. V. Yarkov, A. M. Abdrashitov; pod red. V. V. Yarkova. — SPb.: Izdatelskiy dom Sankt-Peterburgskogo universiteta, 2006. — 565 s.

16. Novikov N. A. Balans interesov kreditora i dolzhnika // Vestnik Arbitrazhnogo suda Moskovskogo okruga. — 2019. — № 3. — S. 32–41.

17. Podolskiy Yu. D. Obosoblennye spory v delakh o nesostoyatelnosti (bankrotstve): dis. … kand. yurid. nauk. — Ekaterinburg, 2018. — 213 s.

18. Popondopulo V. F. Rossiyskaya sistema zakonodatelnogo regulirovaniya otnosheniy bankrotstva: sostoyanie i tendentsii razvitiya // Yurist. — 2021. — № 5. — S. 10–16.

19. Pulova L. V. Poryadok sudoproizvodstva del o bankrotstve. Podvedomstvennost i podsudnost del o bankrotstve // Pravo i ekonomika. — 2004. — № 2.

20. Sviridenko O. M. Istoriya i sovremennaya kontseptsiya instituta nesostoyatelnosti (bankrotstva) v Rossii // Bankovskoe pravo. — 2010. — № 6. — S. 29–38.

21. Sviridenko O. M. Kontseptsiya nesostoyatelnosti (bankrotstva) v Rossii. — M.: Yustitsinform, 2009. — 205 s.

22. Sinyakina A. M. Protsessualnye osobennosti del o nesostoyatelnosti (bankrotstve): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2004. — 25 s.

23. Slepchenko E. V. Sudoproizvodstvo po delam o bankrotstve: nekotorye novelly zakonodatelstva // Leningradskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2015. — № 4. — S. 297–300.

24. Telyukina M. V. Osnovy konkursnogo prava. — M., 2004. — 506 s.

25. Uksusova E. E. Grazhdanskoe sudoproizvodstvo po delam o bankrotstve: problemy zakonodatelnogo regulirovaniya i pravoprimeneniya // Lex russica. — 2014. — № 2. — S. 211–227; № 6. — S. 683–703; № 8. — S. 975–985.

26. Uksusova E. E. Spetsialnyy kharakter pravovogo regulirovaniya sudoproizvodstva po delam o nesostoyatelnosti (bankrotstve) // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2009. — № 12. — S. 106–119.

27. Fedorov S. N. Nekotorye osobennosti rassmotreniya arbitrazhnymi sudami del o nesostoyatelnosti (bankrotstve): avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2001.

28. Chaykina A. V. Istochniki grazhdanskogo protsessualnogo prava: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2021. — 221 s.

29. Chistyakova O. P. Problema aktivnosti suda v grazhdanskom protsesse RF: dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1997.

30. Chudinovskaya N. A. Ustanovlenie yuridicheskikh faktov v osobom proizvodstve grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa: obshchee i osobennoe (nekotorye aspekty)// Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2005. — № 9.

31. Shishmareva T. P. Zashchita prav kreditorov v protsedurakh nesostoyatelnosti (bankrotstva) // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2019. — № 9. — S. 46–50.

32. Yudin A. V. Osoboe proizvodstvo v arbitrazhnom protsesse. — Samara: Samarskiy universitet, 2003. — 211 s.