Судейское усмотрение: понятие и существенные черты

В современной российской правовой доктрине до сих пор не выработано единого подхода к пониманию судейского усмотрения. Содержание указанного термина представляется весьма комплексным и неоднозначным. Анализ законодательства свидетельствует о том, что усмотрение правоприменителя (следователя, прокурора или лица, производящего дознание) возможно при применении норм различных отраслей права. Важность определения наиболее полного и точного понятия судейского усмотрения продиктована сложностью установления его границ.
Целями исследования являются выведение дефиниции судейского усмотрения на основе критической оценки имеющихся в науке определений и выявление его существенных признаков.
Результаты, отраженные в данной работе, показывают, что немалое количество авторов по-разному понимают судейское усмотрение; вместе с тем точки зрения ученых всё же имеют точки соприкосновения. Итогом исследования является формулировка авторского определения судейского усмотрения и выделение его существенных черт.

1. Барак А. Судейское усмотрение. — М., 1999. — 364 с.

2. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2008. — 22 с.

3. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в уголовном праве : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 199 с.

4. Гук П. А. Судебный прецедент: теория и практика. — М., 2009. — 127 с.

5. Дубовицкий В. Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1981. — 156 с.

6. Ермакова К. П. Пределы судебного усмотрения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — 26 с.

7. Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве и судейское усмотрение. — М., 2009. — 342 с.

8. Кириллова А. Д. Дискреционные полномочия в правоприменительной деятельности судей. — СПб., 2017. — 175 с.

9. Кораблина О. В. Усмотрение в правоприменительной деятельности. — Саратов, 2009. — 178 с.

10. Корнеев А. П. Административное усмотрение в применении законодательства об ответственности за правонарушения // Проблемы теории и практики административной ответственности в свете решений XXV съезда КПСС и Конституции СССР : материалы научно-практической конференции. — М., 1979. — 141 с.

11. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления. — М., 1972. — 280 с.

12. Манохин В. М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. — 1990. — № 1. — С. 23–30.

13. Морозова Л. А. Теория государства и права. — М., 2010. — 510 с.

14. Никонов М. А. Судейское усмотрение (уголовно-процессуальные аспекты) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2014. — 30 с.

15. Папкова О. А. Усмотрение суда. — М., 2005. — 410 с.

16. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. — 349 с.

17. Судейское усмотрение. Понятие, основания, пределы // Материалы VI Межрегиональной научнопрактической конференции / отв. ред. О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. — М., 2015. — 245 с.

18. Тарусина Н. Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа. — Ярославль, 2011. — 284 с.