Нотариальная охрана цифровых прав участников корпораций

Статья посвящена исследованию способов нотариальной охраны цифровых прав участников корпораций. В работе рассматриваются понятие и виды цифровых прав, возможные сделки, которые могут заключаться на внешнекорпоративном уровне с цифровыми активами, в том числе криптовалютами и токенами, дается оценка правовому регулированию обращения NFT. В статье исследуются риски заключения смарт-контрактов, сторонами которых являются организации, а также оценивается их защищенность и гарантированность, рассматриваются перспективы привлечения стороннего арбитра в лице нотариуса с целью охраны прав и законных интересов сторон. Нотариат давно зарекомендовал себя как эффективный механизм внесудебной охраны и защиты прав граждан и юридических лиц, а наличие у нотариусов собственной электронной инфраструктуры и многоуровневой системы страхования ответственности позволяет считать нотариальную форму охраны эффективным средством соблюдения баланса интересов и законности заключаемых сделок. Проблематика защиты цифровых прав стремительно привлекает к себе всё больше внимания в цивилистической науке. Реализация смарт-контрактов в Сети выявила ряд проблем, таких как невозможность внесения изменений в заключенный договор и влияние порока воли на всю цепочку отношений, возникающих в технологии блокчейн. С точки зрения участия корпораций в цифровых транзакциях также возникает множество вопросов относительно проверки надлежащих полномочий представителя на заключение сделки и соблюдения всех процедур одобрения сделки, а также извещения заинтересованных лиц. Ввиду того, что цифровые активы отнесены к категории имущества, к ним применяются гражданско-правовые последствия, относящиеся к данной категории объектов гражданских прав.

1. Егорова М. А., Кожевина О. В. Место криптовалюты в системе объектов гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 1. — С. 81–91.

2. Корсик К. А., Парфенчикова А. А. Трансформация российского нотариата в новых экономических условиях // Государственная служба. — 2020. — Т. 22. — № 1 (123).

3. Михеева И. Е. Альтернативный взгляд на правовое регулирование технологии блокчейн // Юрист. — 2021. — № 11. — С. 13–18.

4. Морхат П. М. Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд // Юридические исследования. — 2018. — № 5. — С. 1–6.

5. Савельев А. И. Некоторые риски токенизации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. — 2018. — № 2. — С. 36–51.

6. Свон М. Блокчейн: схема новой экономики. — М., 2017.

7. Ситник А. А. NFT как объект правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 12. — С. 84–93.

8. Смородская П. Вот токенный залог. В России выдан первый кредит под криптовалюту // Коммерсантъ. № 148. — 19.08.2020. — URL: https://www.kommersant.ru/doc/4458824 (дата обращения: 13.03.2023).

9. Ушакова Е. В., Рудаков Л. А. Классификация цифровых прав // Вопросы устойчивого развития общества. — 2021. — № 6.

10. Цветкова Е. С. Проблематика применения медиативных процедур в корпоративных отношениях // Нотариус. — 2023. — № 1. — С. 11–15.

11. Цинделиани И. А., Нигматулина Л. Б. Криптовалюта как объект гражданско-правового и финансовоправового регулирования // Финансовое право. — 2018. — № 7. — С. 16–23.

12. Шин Л. Величайшая загадка в истории криптовалют: кто взломал The DAO и украл $53 млн // URL: https://www.forbes.ru/tekhnologii/457485-velicajsaa-zagadka-v-istorii-kriptovalut-kto-vzlomal-the-dao-iukral-53-mln (дата обращения: 13.03.2023).

13. Юзефович Ж. Ю., Хазова В. Е. Цифровые права как объекты гражданских прав // Гражданское право. — 2022. — № 5. — С. 15–18.

14. Cuccuru P. Blockchain e automazione contrattuale. Riflessioni sugli smart contract // La Nuova giurisprudenza civile commentate. — 2017. — Vol. 33. — № 1. — P. 107–119.