Судебная практика как формальное основание ограничений прав и свобод человека

В статье рассматривается вопрос о формальных основаниях ограничения прав и свобод человека. На конкретных примерах практики Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ подтверждается, что творчество судей в форме судебных решений может ограничивать права и свободы, то есть являться формальным основанием их ограничения. Классический перечень формальных оснований, содержащий нормативные акты различных уровней: от федерального конституционного закона и указа Президента РФ до постановления высшего должностного лица субъекта, дополняется судебными решениями. Постановления Конституционного Суда РФ и правовые позиции Верховного Суда РФ, в том числе обзоры судебной практики, по отдельности могут рассматриваться как формальные основания ограничений прав и свобод, тогда как решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции по отдельности не выступают формальными основаниями ограничений, поскольку действуют адресно. Формальными основаниями они становятся, когда судьи выносят множество решений с одинаковым толкованием (прочтением) правовой нормы, выходящим за ее буквальную интерпретацию и ограничивающим права и свободы человека и гражданина. Сложившаяся судебная практика по ограничению прав и свобод должна отвечать тем же критериям, что и иные формальные основания ограничений, то есть налагать соразмерные, пропорциональные ограничения, соответствующие целям, изложенным в Конституции РФ.

1. Давид Р. Основные правовые системы современности / пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. — М.: Прогресс, 1988. — 496 с.

2. Кузенков К. Г. Судебная практика Верховного Суда РФ как источник права // Юридическая наука. — 2021. — № 12. — С. 9–14.

3. Лазарев В. В. Ограничение права судебными решениями // Журнал российского права. — 2018. — № 6 (258). — С. 5–16.

4. Мифтахутдинов Р. Т., Шайдуллин А. И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве: научно-практический комментарий к Обзору судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утв. Президиумом ВС РФ 29.01.2020 // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 9. — С. 1–136.

5. Переверзев А. А. Основания ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2006. — 172 с.

6. Перова Н. А. Ограничения свободы слова и защита права на достоинство и репутацию в судебной практике Великобритании и США // Вестник МГИМО. — 2011. — № 4. — С. 261–267.

7. Подмарев А. А. Конституционные основы ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2001. — 27 с.

8. Рассолова Е. Ш. Ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2009. — 196 с.

9. Халилов Р. Р. Материально-правовые и формальные основания условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Вестник экономики, права и социологии. — 2020. — № 3. — С. 117–121.

10. Чипига И. В. Судебная практика и судебный прецедент в Конституционном Суде РФ и Верховном Суде РФ // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 9. — С. 221–224.

11. White J. B. What Can a Lawyer Learn from Literature? // Harvard Law Review. — 1989. — № 8. — P. 2014– 2047.