Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия

В российском законодательстве содержатся положения о порядке проведения общего собрания участников корпоративной организации, в которых особое внимание уделяется процедуре извещения о предстоящем собрании. В статье исследуется вопрос извещения участников гражданско-правового сообщества о собрании как юридически значимого действия, влияющего на правовую квалификацию и последствия принятых корпорацией решений. Анализируется баланс интересов миноритарных и мажоритарных участников при их извещении с учетом повестки дня. Разделяются случаи признания решений недействительными по оспоримым и ничтожным основаниям при нарушении порядка извещения участников собрания. Предлагаются пути проверки верификации воли корпоративной организации при принятии соответствующего решения, определяются случаи принятия необходимых обществу корпоративных решений, а также конвалидация решений, принятых с отступлением от установленного порядка извещения. В работе формулируются правовые подходы и конструкции надлежащего извещения с учетом вызовов современности, среди которых процесс цифровой трансформации экономики и санкционное экономическое давление на отечественный бизнес. Рассматриваются сложившиеся за последнее десятилетие подходы судебной практики и выявляются тенденции трансформации данных подходов с учетом баланса интересов участников корпоративных отношений.

1. Кашаров З. А., Онуфриева О. А., Рукавишникова А. С. Правовое регулирование использования электронных и технических средств для организации и проведения общего собрания участников корпораций // МНИЖ. — 2021. — № 7‑3 (109).

2. Корпоративные отношения: комплексные проблемы теоретического изучения и нормативно-правового регулирования : монография / под ред. Е. Д. Тягай. — М. : Норма, Инфра‑М, 2014. — 144 с.

3. Корсик К. А. Законодательные новеллы о корпоративных процедурах и исполнительной надписи // Нотариальный вестник. — 2021. — № 9. — С. 2–5.

4. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» : в 2 т. / под ред. И. С. Шиткиной. — М. : Статут, 2021. — Т. 1. — 622 с.

5. Нахова Е. А. Проблемы электронных доказательств в цивилистическом процессе // Ленинградский юридический журнал. — 2015. — № 4. — С. 301–312.

6. Поваров Ю. С. Протокол и иные способы подтверждения проведения заседания и (или) результатов голосования участников гражданско-правового сообщества // Нотариус. — 2021. — № 7. — С. 7–11. — DOI: 10.18572/1813-1204-2021-7-7-11.

7. Труханов К. И. Решения собраний — новая категория в Гражданском кодексе РФ // Закон. — 2013. — № 10. — С. 125–134.

8. Филиппова С. Ю. Юридические факты в гражданском праве. Часть 1 : Правомерные юридические действия. — М. : Статут, 2020. — 368 с.

9. Харитонова Ю. С. Недействительность решений собраний и сделок: точки пересечения // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. — С. 24–26.

10. Шиткина И. С., Севеева К. В. Дистанционные общие собрания участников хозяйственных обществ: эффективность новелл российского законодательства // Вестник арбитражной практики. — 2022. — № 3. — С. 3–16.

11. Юридические факты и их влияние на отраслевые институты права: проблемы и направления развития : монография. — М. : Проспект, 2021. — 536 с.