Дискуссии о биоэтике в социально-философском и юридическом контекстах
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.154.9.011-020
Аннотация
Статья посвящена взаимодействию философского, юридического, биологического и медицинского знания в контексте развития биоэтики. Особое внимание уделяется эволюции философских оснований биоэтики в контексте прав человека. Подготовка текста Всемирной декларации прав человека поставила перед международным сообществом ряд новых философских проблем, главной среди которых оказалось обобщение опыта философского развития всемирной цивилизации. Данное обобщение было бы невозможно без преодоления множественности философских школ, течений и направлений, сопровождающих философию на всем пути ее развития. Опираясь на гуманистические идеалы Возрождения и девизы эпохи Просвещения, философы XX в. сформулировали универсалистскую модель прав человека, которая была подвергнута критике с позиций философского плюрализма и культурного релятивизма. Выход был найден при помощи обращения к философии экзистенциализма, идеи и категориальный аппарат которого были положены в основу Всемирной декларации биоэтики и прав человека. Всё это позволило сформировать действующий орган правового регулирования лечебных и познавательных практик — этический комитет, который, вопреки возражениям некоторых теоретиков, может рассматриваться как постоянно действующий философский семинар.
Ключевые слова
Об авторах
В. И. ПржиленскийРоссия
Пржиленский Владимир Игоревич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии
и социологии,
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Ю. Г. Пржиленская
Россия
Пржиленская Юлия Геннадьевна, преподаватель департамента гуманитарных наук факультета социальных
наук и массовых коммуникаций,
Ленинградский пр‑т., д. 49, г. Москва, 125167
Список литературы
1. Ницше Ф. Сочинения: в 2 т. Т. 1. — М.: Мысль, 1990. — 830 с.
2. Сартр Ж. П. Экзистенциализм — это гуманизм // Сумерки богов. — М.: Политиздат, 1989. — С. 319–344.
3. Софокл. Эдип-царь: трагедии. — СПб.: Азбука; Азбука-Аттикус, 2018. — 384 с.
4. Фуко М. Герменевтика субъекта: курс лекций, прочитанных в Колледж де Франс в 1981/1982 учебном году. — СПб.: Наука, 2007. — 677 с.
5. Хайдеггер М. Введение в метафизику. — СПб.: Высшая религиозно-философская школа, 1998. — 302 с.
6. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. — М.: Республика, 1993.
7. Херсковиц М. Права человека и уважение культур // URL: http://www.intelros.ru/readroom/kureryunesko/ku4-2018/36881-prava-cheloveka-i-uvazhenie-kultur.html (дата обращения: 02.04.2023).
8. Holm S. The job of «ethics committees» should be ethically informed code consistency review // Journal of Medical Ethics. — 2018. — № 44. — P. 488. 9. Moore A., Donnelly A. The job of «ethics committees» // Journal of Medical Ethics. — 2018. — № 44. — P. 481–487.
9. Puntambekar S. V. The Hindu concept of human freedoms // URL: https://en.unesco.org/courier/2018-4/hindu-concept-human-freedoms (дата обращения: 02.04.2023).
Рецензия
Для цитирования:
Пржиленский В.И., Пржиленская Ю.Г. Дискуссии о биоэтике в социально-философском и юридическом контекстах. Актуальные проблемы российского права. 2023;18(9):11-20. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.154.9.011-020
For citation:
Przhilensky V.I., Przhilenskaya Yu.G. Discussions on Bioethics in Socio-Philosophical and Legal Contexts. Actual Problems of Russian Law. 2023;18(9):11-20. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2023.154.9.011-020