Доктрина суброгации и особенности ее взаимодействия с регрессом в российском и зарубежном праве

Автором исследуется доктрина суброгации в историческом и сравнительно-правовом аспектах. Анализируется взаимодействие правил о суброгации и регресса, изучаются случаи применения правил о суброгации к регрессным требованиям. Взаимодействие регресса и суброгации не ограничивается лишь использованием по умолчанию той или иной модели в зависимости от нормативного регулирования правового института. Это касается применения принципа nemo subrogat contra se в части запрета действовать во вред кредитору по основному обязательству в случае его частичного исполнения, возможности перехода регрессных обязательств к другим лицам по механизму суброгации. В ряде случаев следствием исполнения регрессного обязательства может стать суброгация регрессату прав, имевшихся у регредиента. Автором анализируется выбор законодателя в части модели обратного требования в поручительстве и страховании. Указывается, что в ситуации, когда правопорядок не дает исполнившему лицу воспользоваться правами кредитора через суброгацию, ему предоставляется возможность возместить свои расходы посредством регресса. Регресс в этой связи не становится улучшением позиции такого лица, но позволяет защитить его интерес там, где по формальным причинам он не обладает иными правовыми средствами, что полностью соответствует режиму субсидиарного средства. Рассматриваются аргументы за и против возможности исполнившего лица самостоятельно выбрать модель обратного требования. Делается вывод, что de lege ferenda имеются основания для возможности исполнившего лица в ряде случаев (в первую очередь при солидарной обязанности) самостоятельно выбрать модель обратного требования, если это не будет осуществлено в ущерб интересам должника и третьих лиц.

1. Архипова А. Г. Суброгация в личном страховании: сохранение запрета или устранение ограничений? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 4. — С. 98–119.

2. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск третий. Кн. IV : Обязательственное право / перевел с пятого немецкого издания Л. Петражицкий. — 2‑е изд. (исправл. по 9‑му нем. изд.). — СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1899. — VIII. — 260 с.

3. Новицкий И. Б. Гражданский кодекс: практический комментарий / под ред. А. М. Винавера и И. Б. Новицкого. — М. : Право и жизнь, 1924. — 35 с.

4. Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / пер. с нем. под ред. и с примеч. ред.-изд. «Судебного вестника» А. Б. Думашевского. — СПб. : Типография А. Думашевского, 1875. — XXII. — 593 с.

5. Годэме Е. Общая теория обязательств : пер. с фр. — М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. — С. 470–478.

6. Гольмстен А. Х. Опыт построения общего учения о праве регресса. — СПб. : Сенатская типография, 1911. — 511 с.

7. Дедиков С. В. Регресс и суброгация по договорам ОСАГО // Хозяйство и право. 2004. — № 9. — С. 41–48.

8. Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. — Просмотрено и согласовано с 7‑м изд. подлинника. — Т. 2 : Вып. 3 / пер. с нем. под ред. П. Соколовского ; ред.: А. Э. Вормс, И. И. Вульферт. — 3‑е рус. изд. — М. : Печ. А. И. Снегиревой, 1911. — 412 с.

9. Егоров А. В., Новицкая А. А. Договоры и обязательства : сборник работ выпускников Российской школы частного права при Исследовательском центре частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ : в 2 т. Т. 2 : Особенная часть. — М. : ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, 2018. — 989 с.

10. Йоффе О. С. Обязательственное право. — М. : Юрид. лит., 1975. — 880 с.

11. Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307–328 и 407–419 Гражданского кодекса Российской Федерации (Электронное издание. Редакция 2.0) / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2022. — 1494 с.

12. Карселян А. С. Регресс и суброгация: неоднозначный выбор законодателя // Вестник экономического правосудия. — 2020. — № 4. — С. 82–99

13. Кашников Н. Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть первая) // Вестник экономического правосудия. — 2022. — № 2. — С. 115–151.

14. Кашников Н. Б. Обратное требование поручителя: регресс, суброгация (часть вторая) // Вестник экономического правосудия. — 2022. — № 3. — С. 137–173.

15. Кисель И. В. Обязательства с участием третьих лиц : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. — 200 с.

16. Ломидзе О. Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2003. — 535 с.

17. Лунц Л. А., Новицкий И. Б. Общее учение об обязательстве. — М. : Госюриздат, 1950. — 416 с.

18. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции : в 3 т. / пер. с фр. и вступ. ст. Е. А. Флейшиц. — М., 1960. — Т. 2. — 728 с.

19. Мусин В. А. Избранное. — СПб. : АНО «Редакция журнала “Третейский суд”» ; М. : Статут, 2014. — 464 с.

20. Пляниоль М. Ф. Курс французского гражданского права. Ч. 2 : Договоры / пер. с фр. и предисл. В. Ю. Гартмана. — Петроков : Издание типографии С. Панского, 1911. — 976 с.

21. Рассказова Н. Ю. Последствия исполнения обеспечительного обязательства // Вестник гражданского права. — 2010. — Т. 10. — № 6. — С. 92–130.

22. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. — М. : Прогресс, 1972. — 440 с.

23. Савиньи Ф. К. Обязательственное право. — М., 1876. — 580 с.

24. Сарбаш С. В. Поручительство. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве». — М. : М-Логос, 2021. — 551 с.

25. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. II : Обязательственное, семейное и наследственное право. — Киев : Типография Р. К. Лубковского, 1915. — 451 с.

26. Тололаева Н. В. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция : монография. — М. : Статут, 2020. — 144 с.

27. Цитович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву. — Киев, 1894. — 104 с.

28. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2 : Товар. Торговые сделки. — 4‑е изд. — СПб. : Издание бр. Башмаковых, 1908. — 694 с.

29. Ширвиндт А. М., Щербаков Н. Б. Опыты цивилистического исследования : сборник статей. — М. : Статут, 2016. — 448 с.

30. Юдельсон К. С. Основные проблемы права регресса в советском гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. — М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. — Вып. 9. — С. 178–238.

31. Brand O. Schadensersazrecht. — München : C. H. Beck, 2021. — 168 S.

32. Dieckmann J. A. Scots Influence on English Law: the Guarantor’s Right to Derivative Recourse (Subrogation) // Edinburgh Law Review. — Vol. 8. — Iss. 3. — P. 329–359.

33. Meier S. Chapter 10. Plurality of Parties // Commentaries on European Contract Laws / ed. by J. Nils, R. Zimmermann. — New York : Oxford University Press, 2018. — P. 1557–1625.

34. Mitchell C. Claims in Unjustified Enrichment to Recover Money Paid Pursuant to a Common Liability // Edinburgh Law Review. — 2001. — Vol. 5. — No. 2. — P. 186–220.

35. Terré Fr. Simler P. Lequette Yv., Chénedé Fr. Droit civil les obligations. — 12e ed. — Dalloz, 2019. — 2036 p