On Shortcomings of Article 199 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Federal Law No 20-Fz of March 4, 2013)
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.76.3.154-159
Abstract
The article is devoted to the identification of certain problematic issues and deficiencies of article 199 of the CPC of the RF, as amended by federal law No. 20-FZ of 04.03.2013. The author provides comparative-legal analysis of the procedural rules governing the institute of "summarized" judgement; some issues on appeal are considered; problems of legal regulation of tagged institutions; suggestions on the improvement of the civil procedure law are proposed.
About the Authors
T. N. Kazarina (Maslova)
North-Caucasian Branch Federal State Budget Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice
Russian Federation
Russian Federation
F. A. Emtyl'
North-Caucasus Branch Federal State Budget Educational Institution of Higher Education Russian State University of Justice
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
2. Архив Первомайского районного суда г. Краснодара. Дело № 11-102/14.
3. Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 9. С. 25.
4. АбушенкоД. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5. С. 31
5. Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вопросы гражданского процесса. 2013. № 4. С. 189.
6. Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. 2012. № 1. С 227-228.
7. Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. 2013. № 6. С. 28
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета. 2007. 8 июня. № 122 (ныне утратило силу)
9. Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. Свердловск, 1989. С. 132
10. Абушенко Д. Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права и цивилистический процесс «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 5. - С. 21-33.
11. Васяев А. А., Князькин С. А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского Суда по правам человека // Адвокат. - 2013. - № 6. - С. 27-32.
12. Загряцков М. Д. Право жалобы // Вопросы правоведения. - 2012. - № 1. - С. 212-258.
13. Масленникова Н. И. Гражданский процесс как форма социального управления. - Свердловск, 1989. - 140 с.
14. Сенцов И. А. ГПК РФ: Десять лет в движении (анализ изменений и дополнений с 2003 по 2013 г.) // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 4. - С. 229-253.
15. Хисамов А. Х., Шакирьянов Р. В. Некоторые процессуальные аспекты обжалования решений мировых судей в контексте изменения гражданского процессуального законодательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 9. - С. 24-28.
Review
For citations:
Kazarina (Maslova) T.N., Emtyl' F.A. On Shortcomings of Article 199 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation (Federal Law No 20-Fz of March 4, 2013). Actual Problems of Russian Law. 2017;(3):154-159. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.76.3.154-159
Views:
476
Email this article 