Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М. С. Шакарян)

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045

Аннотация

Статья посвящается памяти заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян. В статье освещены некоторые исторические аспекты развития учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, подчеркнут вклад, который профессор М. С. Шакарян внесла в исследование указанных категорий. Отмечено, что многие вопросы, которые поднимала в своих работах профессор М. С. Шакарян, до настоящего времени остаются дискуссионными в науке цивилистического процессуального права. Особое внимание в статье уделено распространению понятий процессуальной правоспособности и дееспособности на всех участников процессуальных отношений, а также на суд. Отстаивается позиция, согласно которой при таком подходе разрушается цельность понятия не только процессуальной правоспособности, но и процессуальной дееспособности. Отдельно рассматривается вопрос о необходимости привлечения к личному участию в деле граждан, признанных судом недееспособными, обращается внимание на актуальную на практике и нерешенную в гражданском процессуальном законодательстве проблему обеспечения надлежащей защиты прав граждан, признанных судом недееспособными.

Об авторе

Д. Ю. Ионова
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия

Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства

Садовая-Кудринская ул., д. 9, стр. 2, г. Москва, 125993



Список литературы

1. Абрамов С. Н. Гражданский процесс. — М., 1948. — 483 с.

2. Алехина С. А. К вопросу о правоспособности публично-правовых образований в административном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 5. — С. 3–10.

3. Афанасьев С. Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 67–83.

4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — М. : Статут, 2016. — 624 с.

5. Гражданское процессуальное право России : курс для специалистов, магистрантов и аспирантов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьева. — М. : Юрайт, 2013. — 879 с.

6. Гражданское процессуальное право : учебник: в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. Т. 1 : Общая часть. — М. : Статут, 2020. — 489 с.

7. Гражданский процесс России : учебник / под ред. М. А. Викут. — М., 2004. — 459 с.

8. Гурвич М. А. Право на иск // Избранные труды. Т. 1. — Краснодар, 2006. — 672 с.

9. Гусев В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1996. — 161 с.

10. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1965. — 74 с.

11. Ионова Д. Ю., Казиханова С. С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 8. — С. 42–48.

12. Мельников А. А. Правовое положение личности в гражданском процессе. — М., 1969. — 247 с.

13. Лучина С. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград. — 2001. — 215 с.

14. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание третье 1900 г.). — Краснодар. — 2005. — 480 с.

15. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М. : Юрист, 2004. — 669 с.

16. Самсонов Н. В. К вопросу о понятии и видах гражданской процессуальной правоспособности // Современное право. — 2018. — № 1. — С. 81–85.

17. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2014. — 784 с.

18. Сергун А. К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. — М., 1975. — С. 72–102.

19. Советское гражданское процессуальное право : учебник / В. П. Воложанин, А. Ф. Козлов, К. И. Комиссаров [и др.] ; под общ. ред. К. С. Юдельсона. — М. : Юрид. лит., 1965.

20. Туманов Д. А., Алехина С. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. — 2009. — № 12. — С. 95–105.

21. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1972. — 41 с.

22. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права (1970) // Избранные труды. — СПб., 2014. — 880 с.

23. Юдин А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист. — 2012. — № 1. — С. 108–113.


Рецензия

Для цитирования:


Ионова Д.Ю. Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М. С. Шакарян). Актуальные проблемы российского права. 2024;19(2):36-45. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045

For citation:


Ionova D.Yu. Development of the Doctrine of Civil Procedural Capacity and Legal Capacity (in Memory of Professor Maria S. Shakaryan). Actual Problems of Russian Law. 2024;19(2):36-45. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045

Просмотров: 247


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)