Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М. С. Шакарян)
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045
Аннотация
Статья посвящается памяти заслуженного юриста РСФСР, доктора юридических наук, профессора Марии Сумбатовны Шакарян. В статье освещены некоторые исторические аспекты развития учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности, подчеркнут вклад, который профессор М. С. Шакарян внесла в исследование указанных категорий. Отмечено, что многие вопросы, которые поднимала в своих работах профессор М. С. Шакарян, до настоящего времени остаются дискуссионными в науке цивилистического процессуального права. Особое внимание в статье уделено распространению понятий процессуальной правоспособности и дееспособности на всех участников процессуальных отношений, а также на суд. Отстаивается позиция, согласно которой при таком подходе разрушается цельность понятия не только процессуальной правоспособности, но и процессуальной дееспособности. Отдельно рассматривается вопрос о необходимости привлечения к личному участию в деле граждан, признанных судом недееспособными, обращается внимание на актуальную на практике и нерешенную в гражданском процессуальном законодательстве проблему обеспечения надлежащей защиты прав граждан, признанных судом недееспособными.
Ключевые слова
Об авторе
Д. Ю. ИоноваРоссия
Ионова Дина Юрьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства
Садовая-Кудринская ул., д. 9, стр. 2, г. Москва, 125993
Список литературы
1. Абрамов С. Н. Гражданский процесс. — М., 1948. — 483 с.
2. Алехина С. А. К вопросу о правоспособности публично-правовых образований в административном судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2016. — № 5. — С. 3–10.
3. Афанасьев С. Ф. О некоторых аспектах права на судебную защиту недееспособных и ограниченно дееспособных лиц // Вестник гражданского процесса. — 2014. — № 5. — С. 67–83.
4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса : Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. — М. : Статут, 2016. — 624 с.
5. Гражданское процессуальное право России : курс для специалистов, магистрантов и аспирантов / С. Ф. Афанасьев [и др.] ; под ред. С. Ф. Афанасьева. — М. : Юрайт, 2013. — 879 с.
6. Гражданское процессуальное право : учебник: в 2 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. Т. 1 : Общая часть. — М. : Статут, 2020. — 489 с.
7. Гражданский процесс России : учебник / под ред. М. А. Викут. — М., 2004. — 459 с.
8. Гурвич М. А. Право на иск // Избранные труды. Т. 1. — Краснодар, 2006. — 672 с.
9. Гусев В. Г. Гражданская процессуальная правоспособность : дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 1996. — 161 с.
10. Зейдер Н. Б. Гражданские процессуальные правоотношения. — Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1965. — 74 с.
11. Ионова Д. Ю., Казиханова С. С. Актуальные проблемы судебной защиты прав несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 8. — С. 42–48.
12. Мельников А. А. Правовое положение личности в гражданском процессе. — М., 1969. — 247 с.
13. Лучина С. В. Взаимодействие субъектов, обладающих тождественными материально-правовыми интересами в гражданском процессе : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград. — 2001. — 215 с.
14. Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства (издание третье 1900 г.). — Краснодар. — 2005. — 480 с.
15. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М. : Юрист, 2004. — 669 с.
16. Самсонов Н. В. К вопросу о понятии и видах гражданской процессуальной правоспособности // Современное право. — 2018. — № 1. — С. 81–85.
17. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2014. — 784 с.
18. Сергун А. К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и в ГПК) // Труды ВЮЗИ. Т. 38. — М., 1975. — С. 72–102.
19. Советское гражданское процессуальное право : учебник / В. П. Воложанин, А. Ф. Козлов, К. И. Комиссаров [и др.] ; под общ. ред. К. С. Юдельсона. — М. : Юрид. лит., 1965.
20. Туманов Д. А., Алехина С. А. К вопросу о правовом характере спора и правоспособности как предпосылках права на предъявление иска // Журнал российского права. — 2009. — № 12. — С. 95–105.
21. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 1972. — 41 с.
22. Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права (1970) // Избранные труды. — СПб., 2014. — 880 с.
23. Юдин А. В. Новое понимание категории «гражданская процессуальная недееспособность» и дело Штукатурова // Цивилист. — 2012. — № 1. — С. 108–113.
Рецензия
Для цитирования:
Ионова Д.Ю. Развитие учения о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (памяти профессора М. С. Шакарян). Актуальные проблемы российского права. 2024;19(2):36-45. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045
For citation:
Ionova D.Yu. Development of the Doctrine of Civil Procedural Capacity and Legal Capacity (in Memory of Professor Maria S. Shakaryan). Actual Problems of Russian Law. 2024;19(2):36-45. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.159.2.036-045