О проблемах «двойной защиты»

На основе нормативных источников, материалов судебной и дисциплинарной практики региональных адвокатских палат, актов адвокатской корпорации в статье анализируются отдельные аспекты института «двойной защиты», при которой наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению, в деле участвует защитник по назначению. В частности, исследуются вопросы о приоритете охраняемых законом ценностей при принятии решения о допустимости «двойной защиты»; о степени полноты и непротиворечивости правового регулирования соответствующих правоотношений в их правовом и профессионально-этическом контексте; об обоснованности расширения правовых оснований для участия защитника по назначению; о действии правила ч. 3 ст. 50 УПК РФ о неявке защитника в течение 5 суток в отношении адвоката по назначению; о возможности замены назначенного защитника ввиду его «низкой квалификации». В условиях неполноты и противоречивости регулирования этой значимой как в правовом, так и в профессионально-этическом отношении сферы и с учетом разных задач при реализации функций уголовного судопроизводства органами дознания и следствия, а также государственным обвинением с одной стороны и защиты — с другой важно находить в этой области некий регуляторный баланс. Следует учитывать и то, что институт «двойной защиты» так или иначе затрагивает тематику конфликта публичного и частного интереса. По мнению автора, необходимо устранить неполноту и противоречивость нормативного регулирования института «двойной защиты», выработать унифицированные подходы при реализации данного института адвокатами, обеспечить непротиворечивую корпоративную дисциплинарную практику в вопросах привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, содействовать единству правоприменительной практики в данном вопросе органами дознания, следствия и суда.

1. Гаврилов С. Н. К вопросу о толковании отдельных терминов в контексте построения корпоративной системы менеджмента качества юридической помощи (услуг) в адвокатуре // Адвокатская практика. — 2010. — № 5. — С. 4–19.

2. Гаврилов С. Н. Реализация процессного подхода к качеству квалифицированной юридической помощи в условиях цифровизации // Lex russica. — 2022. — Т. 75. — № 2. — С. 108–120.

3. Гаспарян Н. Изменить сложившиеся стереотипы // Адвокатская газета — 2019. — № 23 (304). — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/izmenit-slozhivshiesya-stereotipy/ (дата обращения: 29.11.2023).

4. Гаспарян Н. Навязывание защитника судом как опаснейший вид нарушения профессиональных прав адвоката // Официальный сайт ФПА РФ. — URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/navyazyvaniezashchitnika-sudom/ (дата обращения: 29.11.2023).

5. Гладышева О. В. Двойная и субсидиарная защита в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. — 2022. — № 3 (14). — С. 95–104. — URL: https://doi.org/10.31429/20785836-14-3-95-104/ (дата обращения: 08.02.2024).

6. «Двойная защита» в контексте общих проблем правосудия // Адвокатская газета — 2019. — № 21 (302).

7. Двойная защита недопустима // Адвокатская газета. — 2013. — № 17 (154). — URL: https://www.advgazeta.ru/arhivnye-zapisi/dvoynaya-zashchita-nedopustima/ (дата обращения: 28.11.2023).

8. Девяткин Г. С. Актуальные вопросы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о применении законодательства о праве на защиту // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. — 2015. — № 4 (36). — С. 52–59.

9. Дядькин Д. Независимость и законность. Без компромиссов // Адвокатская газета. — 2022. — № 10 (363).

10. Забуга Е. Алгоритм действий в случае «двойной защиты» // Адвокатская газета. 11 октября 2018. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/algoritm-deystviy-v-sluchae-dvoynoy-zashchity/ (дата обращения: 08.02.2024).

11. Калачева Е. Н. Проблемы назначения адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве и возможные пути решения: вызовы цифровизации // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 11 (75). — С. 112–123.

12. Кипнис Н. Опасности «двойной защиты». О постановлении Конституционного Суда РФ от 17.07.2019 № 28-П // Официальный сайт ФПА РФ. — URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/opasnosti-dvoynoyzashchity/ (дата обращения: 29.11.2023).

13. Клювгант В. В. Право свободного выбора адвоката — неотъемлемая часть права на защиту. Практика «двойной защиты» не может быть поддержана адвокатской корпорацией // Официальный сайт ФПА РФ. — URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/pravo-svobodnogo-vybora-advokata-neotemlemayachast-prava-na-zashchitu/ (дата обращения: 29.11.2023).

14. Коршунов А. В., Шаевич А. А. Некоторые проблемы участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — Т. 18. — № 2. — С. 196–206.

15. Леванюк Е. Межобластной масштаб нарушения права на защиту // Официальный сайт ФПА РФ. — URL: https://fparf.ru/polemic/opinions/mezhoblastnoy-masshtab-narusheniya-prava-na-zashchitu/ (дата обращения: 29.11.2023).

16. Никифоров А. Справляться с непростыми ситуациями // Адвокатская газета — 2019. — № 23 (304).

17. Пилипенко Ю. С. Злоупотребление правом со стороны адвокатов: правовая позиция Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и ЕСПЧ // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 11. — С. 37–43.

18. Полетило О. Не нарушать право на защиту // Адвокатская газета. — 2019. — № 23 (304).

19. Резник Г. Наши разногласия // Адвокатская газета. — 2015. — № 17 (202).

20. Сучков А. В. Необходимо вернуться к обсуждению вопросов отказа от защитника и «множественной» защиты // Адвокатская газета. — 14.09.2018. — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osnovanieuchastiya-advokata-v-dele-osnova-diskussii/ (дата обращения: 29.12.2023).

21. Терёнина Т. Ю. Несогласованность действий между защитником по выбору обвиняемого и защитником по назначению следователя // Современные научные исследования и разработки. — 2018. — № 3. — С. 537–539.

22. Тихонов М. Определиться с понятием // Адвокатская газета — 2019. — № 16 (297).

23. Трубецкой Н. Защитник в неотложном процессуальном действии // Адвокатская газета. — 2022. — № 9 (362).

24. Хмыров Р. Нарушение права на защиту недопустимо // Адвокатская газета. — 2022. — № 10 (363).

25. Чистилина Д. О. Проблемы осуществления «двойной защиты» в уголовном процессе России // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». — 2020. — Т. 10. — № 2. — С. 68–80.