Исковая давность по трудовым спорам во взглядах ученых: дискуссионные предложения по совершенствованию законодательства о труде

В статье исследуются доктринальные предложения, направленные на развитие института исковой давности в законодательстве о труде. Рассмотрено соотношение давностных сроков для комиссии по трудовым спорам (КТС) и суда. На основе анализа норм, посвященных органам по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, сформулирована концепция единого давностного срока для КТС и суда. Критически осмыслен тезис об обесценивании значения давностных сроков в условиях отсутствия сроков на обращение в государственную инспекцию труда (ГИТ) и прокуратуру в контексте защиты трудовых прав. Обоснован вывод о том, что отсутствие подобных сроков не предоставляет работнику каких-либо преимуществ и возможности на этой почве злоупотребления правом. С точки зрения компетенции ГИТ и прокуратуры констатирована несостоятельность позиции об установлении в законодательстве сроков для обращения в ГИТ и прокуратуру. В качестве единственного исключения, обусловленного возможным нарушением прав третьих лиц (нового работника), предложено установить пресекательный (преклюзивный) срок обращения в ГИТ для проведения проверки законности увольнения. Автором подвергнута критике идея закрепления в ТК РФ давностных сроков для самозащиты трудовых прав. С позиций ГК РФ и цивилистической доктрины исследовано право работодателя на восстановление срока исковой давности.

1. Буянова М. О. Индивидуальные трудовые споры: материально-процессуальные вопросы правового регулирования // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2014. – № 2. – С. 48-60.

2. Грин Е. В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности» // Российская юстиция. – 2009. – № 3. – С. 23-27.

3. Демидов Н. В. Общественный договор в системе трудовых отношений современной России // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2021. – № 4. – С. 25-48.

4. Долова А. З. Сроки в договорах трудового права России и защита трудовых прав : дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 173 с.

5. Князева Н. А. Правовые средства и формы защиты трудовых прав работников : дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2015. 215 с.

6. Кокова Л. Р. Сроки в трудовом праве : дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 163 с.

7. Комков С. А. Давностные сроки в трудовом праве // Сибирский юридический вестник. – 2019. – № 3 (86). – С. 38-43.

8. Комков С. А. Сроки в трудовом праве Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2004. – 260 с.

9. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. – Ярославль, 1997. – 86 с.

10. Кузакова О. В. Сроки в трудовом праве как юридические факты и как юридические условия: сравнительно-правовой аспект : дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 2008. – 189 с.

11. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 2003. – 243 с.

12. Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права : Учебник: В 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. – М. : Статут, 2009. – 1151 с.

13. Мануковская А. Н. Процессуальные нормы и правоотношения в трудовом праве : дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 2006. – 259 с.

14. Миронов В. И. Трудовое право России. Учебник. – М. : ООО «Журнал «Управление персоналом», 2005. – 1152 с.

15. Передерин С. В. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников : дис. ... д-ра юрид. наук. – Воронеж, 2001. – 404 с.

16. Савин К. Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве : дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2019. – 204 с.

17. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. ред. А. Г. Карапетов. – М. : М-Логос, 2018. – 1264 с.