Референдум как одна из форм реализации права народов на самоопределение

Статья посвящена анализу подходов различных государств и международных консультативных и совещательных органов к проведению референдумов о самоопределении народа. Выявлено, что право на самоопределение может основываться не только на национальности, но и на других признаках, включая общее историческое наследие, этническое единство и язык общения. В отношении самоопределения в виде сецессии отмечается важность установления ее границ, исследуются исторические примеры референдумов в различных частях света и их последствия. Выделяется пять исторически сложившихся признаков, которые могут рассматриваться как отражение легитимности проводимого референдума о самоопределении: связь с историческими предпосылками, определение границ референдума, обеспечение фундаментальных демократических прав, установление правовых основ и ограничение внешнего вмешательства или давления на участников референдума. Эти элементы совместно создают условия для получения легитимных результатов референдума и его последующего значения с точки зрения права.

1. Акимов Ю. Г. Квебекская парадипломатия и позиция федерального правительства Канады: от конфликта к компромиссу // Вестник СПбГУ. — 2011. — Серия 6. — Вып. 4. — С. 48–55.

2. Андреева Г. Н., Верещагин А. Н., Старостина И. А. Двери референдума приоткрываются? // Сравнительное конституционное обозрение. — 2007. — № 2. –– С. 173–181.

3. Анисимов А. И. Референдум как способ реализации народом права на самоопределение // Право и политика. — 2018. — № 6. –– С. 8–14.

4. Блищенко И. П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. — М. : МНИМП, 1999.

5. Консультативное заключение Международного Суда ООН «Западная Сахара» от 16 октября 1975 г. // Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда 1948–1991. — Нью-Йорк, 1993. — С. 125–128.

6. Маркедонов С. Между формально-правовыми нормами и реальной политикой: де-факто государства в современных международных процессах // Международная аналитика. — 2022. — № 13 (4). — С. 7–10.

7. Мошняга В. П. Язык, этнонациональная идентичность и упрочение независимой государственности // Проблемы политического анализа. — Кишинев, 1995.

8. Наумкин В. В. Глубоко разделенные общества Ближнего и Среднего Востока: конфликтность, насилие, внешнее вмешательство // Вестник Московского университета. Серия 25, Международные отношения и мировая политика. — 2015. — № 1. –– С. 66–96.

9. Николаев Д. Г. Феномен непризнанных государств в мировой политике // Вестник Московского университета. Серия 25, Международные отношения и мировая политика. — 2010. — № 1. — С. 27–41.

10. Пономаренко А. Н. Конституционные и наднациональные стандарты в сфере референдума и право народов на самоопределение // Закон и право. — 2019. — № 5. — С. 57–60.

11. Пономаренко А. Н. Референдум о самоопределении в современной конституционно-правовой практике : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2021.

12. Шушканов П. А. О некоторых проблемах принятия в состав Российской Федерации иностранного государства или его части // Право и политика. — 2007. — № 8. — С. 27–60.

13. Aznar M. The Human Factor in Territorial Disputes // Kohen M., Hébié M. Research Handbook on Territorial Disputes in International Law. — Edward Elgar Publishing, 2018.

14. Degli Esposti N. The 2017 independence referendum and the political economy of Kurdish nationalism in Iraq // Third World Quarterly. — 2021. — Vol. 42 (10). — P. 2317–2333.

15. Events in East Pakistan, 1971: a legal study // International Commission of Jurists. ICJ. — Geneva, 1972.

16. Ewin R. E. Peoples and Political Obligation // Macquarie Law Journal. — 2003. — Vol. 3. — P. 13–28.

17. Griffiths M. Self-Determination. International Society and World Order // Macquarie Law Journal. — 2003. — Vol. 3. –– P. 29–49.

18. Gross-Espiel H. The Right to self-determination; implementation of United Nations resolutions. — New York : United Nations, 1980.

19. Hama H. H. Article 140 Between Baghdad and KRG: The Future of Kirkuk Status in Post 16 October // India Quarterly. — Vol. 75 (4). — P. 510–524.

20. Scharf M. P. Earned Sovereignty: Juridical Underpinnings // Denver Journal of International Law and Policy. — 2003. — No. 31. — P. 373–385.

21. Shaw M. N. International law. — 6th ed. — Cambridge University Press, 2008.