Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования

Статья посвящена правовым проблемам и особенностям исчисления периода подозрительности применительно к п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Несмотря на то что институт конкурсного оспаривания — популярный объект научных изысканий и правоприменительного совершенствования, один из аспектов темы остается фактически без внимания и касается подходов к исчислению периода оспаривания сделок должника. Между тем изменение настроек правового регулирования по, казалось бы, малозаметному аспекту могло бы разрешить ряд сопутствующих проблем в заявленной сфере. Автор изучает положения законодательства РФ, правоприменительные особенности определения периода оспаривания сделок, исторический контекст, зарубежный опыт, а также актуальную практику Судебной коллегии Верховного Суда РФ по экономическим спорам по поставленному вопросу, выявляет серьезный дисбаланс между правовой нормой и практикой ее применения, а также предлагает пути решения выявленных проблем.

1. Гольмстен А. Х. Учение о праве кредитора опровергать юридические акты, совершенные должником в его ущерб, в современной юридической литературе / под ред. А. Г. Смирных. — М., 2019. — 264 с.

2. Гримм Д. Д. Оспаривание актов, совершенных во вред кредиторам (по поводу законопроекта, внесенного в Государственную Думу) // Вестник гражданского права. — 2010. — № 4. — С. 126–191.

3. Калугин В. Ю. Материально-правовые и процессуальные аспекты защиты от конкурсного оспаривания : дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2024. — 175 с.

4. Карелина С. А. Подозрительные сделки в процессе несостоятельности (банкротства): правовые проблемы оспаривания // Предпринимательское право. — 2012. — № 4. — С. 22–26.

5. Коциоль Х. Основы и спорные вопросы оспаривания действий должника, совершенных во вред его кредиторам (начало) // Вестник гражданского права. — 2017. — Т. 17. — № 3. — С. 205–294.

6. Крутий Е. А. Институт внеконкурсного оспаривания сделок, совершенных должником в ущерб интересам кредиторов: история становления в России // Вестник Ивановского государственного университета. — 2020. — № 2. — С. 26–34.

7. Кузулгуртова А. Ш. Искусственное изменение периода подозрительности по делам о банкротстве в практике Верховного Суда РФ // Вестник арбитражной практики. — 2021. — № 5. — С. 41–45.

8. Лотфуллин Р. К. Оспаривание сделок при банкротстве. — М., 2019. — 328 с.

9. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2020. — 1469 с.

10. Свириденко О. М. Оспаривание сделок во вред кредиторам вне процедуры банкротства (внеконкурсное оспаривание) // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 15 (2). — С. 105–112.

11. Суворов Е. Д. Проблемы реализации принципа равенства кредиторов несостоятельного должника : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2022. — 655 с.

12. Телюкина М. В. Механизм Actio pauliana как конкурсно-правовой способ защиты интересов кредиторов // Минск : Право и экономика, 2014. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/38535188.pdf (дата обращения: 27.05.2024).

13. Усачева К. А. Внеконкурсное оспаривание поведения должника, причиняющего вред его кредиторам: российское право и европейская правовая традиция // Вестник гражданского права. — 2017. — № 5. — С. 8–54.

14. Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право. — Казань : Типография Императорского университета, 1898. — 499 с.

15. Шишмарева Т. П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и Германии. — М. : Статут, 2018. — 239 с.

16. Restructuring & Insolvency. Getting the Deal Through / by B. Leonard. — 2017. — 406 p.

17. Wood P. R. Principles of International Insolvency. Part 2. — London : Sweet & Maxwell, 2007.