Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ

В работе обосновывается применимость норм договорного права к отношениям между мажоритарными и миноритарными участниками гражданско-правовых сообществ. Мажоритарии, подавляя волю миноритариев при принятии решения собрания, имеют обязательства по ведению чужого дела, имеющие договорную природу. Сопоставляется волевое начало в отношениях различных участников гражданско-правовых сообществ и участников договора. На примере корпораций, органы которых представляют собой наиболее доктринально разработанные гражданско-правовые сообщества, демонстрируется как принципиальная возможность применения норм договорного права к отношениям, возникающим между участниками корпорации, так и возможность определения содержания правоотношений между ними. Приводится аргументация в пользу того, что отношения участников ряда гражданско-правовых сообществ сходны с отношениями, возникающими между сторонами договора присоединения. Обосновывается то, что содержание отношений между мажоритариями и миноритариями, вне зависимости от вида гражданско-правового сообщества, должны основываться на положениях о представительстве. В зависимости от вида гражданско-правового сообщества также применимы стандарт поведения сильной стороны договора присоединения, положения договорного права, учитывающие особенности субъектов как лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Предлагается сформулировать стандарты поведения мажоритариев в зависимости от вида гражданско-правового сообщества в законе. Однако в отсутствие таких норм предлагается опираться при формулировании стандарта поведения мажоритариев на положения о представительстве, договорных типах и конструкциях, общих положениях ГК РФ.

1. Егоров А. В. Агентский договор: опыт сравнительного анализа законодательных и теоретических конструкций // Ежегодник сравнительного правоведения. — М. : Норма, 2002. — С. 121–178.

2. Егоров А. В. Борьба с «мажоризацией» участников собрания как формой злоупотребления при принятии решения // Цивилистика. — 2023. — Март — апрель. — С. 16–48.

3. Кузнецов А. А. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. — М. : Статут, 2014. — 141 с.

4. Кузнецов А. А. Пределы автономии воли в корпоративном праве : краткий очерк. — М. : Статут, 2017. — 160 с.

5. Степанов Д. И. Опасность контрмажоритаризма при оспаривании корпоративных решений (ч. 2) // Закон. — 2020. — № 12. — С. 154–188.

6. Степанов Д. И. Свобода договора и корпоративное право. Гражданское право и современность : сборник статей, посвященный памяти М. И. Брагинского / под ред. В. Н. Литовкина и К. Б. Ярошенко ; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ. — М. : Статут, 2013. — 766 с.

7. Степанов Д. И. Феномен корпоративного контроля // Вестник гражданского права. — 2009. — № 3. — Т. 9. — С. 142–206.

8. Суханов Е. А. Сравнительное корпоративное право. — М. : Статут, 2014.

9. Anisman Ph. Majority-Minority Relations in Canadian Corporation Law: An Overview // Canada-United States Law Journal. — 1988. — Vol. 13. — Art. 8. — P. 85–102.

10. Fleischer H. A Guide to German Company Law for International Lawyers. Distinctive Features, Particularities, Idiosyncrasies // German and Nordic Perspectives on Company Law and Capital Markets Law / H. Fleischer, J. Lau Hansen and W.-G. Ringe (eds.). — Tübingen : Mohr Siebeck, 2015. — P. 21–22.