Механизмы разрешения споров в региональных торговых соглашениях: прошлое, настоящее и будущее

В статье анализируются различные виды предусмотренных региональными торговыми соглашениями механизмов разрешения межгосударственных споров и приводится их типология. Отмечается, что в современных региональных торговых соглашениях наблюдается эволюция в сторону использования независимых судебных или арбитражных механизмов, в рамках которых выносятся обязательные решения по спорам, причем с заметным отрывом лидируют варианты передачи споров на рассмотрение арбитражных трибуналов ad hoc. Однако на практике распространение региональных торговых соглашений не привело к увеличению числа торговых споров, рассматриваемых в рамках соответствующих региональных механизмов. Абсолютное большинство таких механизмов остаются незадействованными из-за того, что государства - участники таких соглашений по-прежнему предпочитают рассматривать споры между собой на уровне Всемирной торговой организации, несмотря на прекращение деятельности Апелляционного органа ВТО. Региональные механизмы используются в первую очередь для разрешения споров, которые касаются вопросов, выходящих за рамки ВТО (например, соблюдение трудовых стандартов, охраны труда и окружающей среды).

1. Боклан Д. С. Евразийский экономический союз и Всемирная торговая организация: соотношение правовых режимов // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 2. - С. 223-236.

2. Исполинов А. С. Что скрывается за броским термином «интеграционное правосудие»? // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 3. - С. 105-120.

3. Кожеуров Я. С. Институты международного правосудия и право Евразийского экономического союза: «Cмотр правовых сил» // Российский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 94-112.

4. Колос Д. Г. Конкуренция юрисдикции органов по разрешению споров ВТО и региональных торговых соглашений: уроки и перспективы для ЕАЭС // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 2022. - № 3. - С. 21-41.

5. Смбатян А. С. ВТО и региональные интеграционные объединения: соотношение «правовых сил» в урегулировании торговых споров // Российский внешнеэкономический вестник. - 2011. - № 8. - С. 74-82.

6. Солнцев А. М., Голубев В. В. ВТО и региональные интеграционные объединения: конкуренция юрисдикций и применимых принципов права при разрешении межгосударственных споров // Вестник ВолГУ. Серия 5, Юриспруденция. - 2013. - № 1. - С. 93-98.

7. Трунк-Федорова М. П. Разрешение споров в рамках соглашений о свободной торговле: альтернатива механизму Всемирной торговой организации? // Международное правосудие. - 2019. - № 3 (31). - С. 102-113.

8. Boklan D., Lifshits I. Eurasian Economic Union Court and WTO Dispute Settlement Body: Two Housewives in One Kitchen // Russian Law Journal. - 2019. - Vol. 7. - No. 3. P. 169-193.

9. Chase C., Yanovich A., Crawford J., Ugaz P. Mapping of Dispute Settlement Mechanisms in Regional Trade Agreements - Innovative or Variations on a Theme? // Regional Trade Agreements and the Trading System / R. Acharya (ed.). - Cambridge : Cambridge University Press, 2016. - P. 608-702.

10. Falls S. Outsourcing FTA Dispute Settlement Administration to Third-Party International Arbitral Institutions: Opportunities and the Role of the Permanent Court of Arbitration // The Law & Practice of International Courts and Tribunals. - 2020. - Vol. 19. - No. 1. - P. 49-78.

11. Furculita C. (2020). FTA Dispute Settlement Mechanisms: Alternative Fora for Trade Disputes-The Case of CETA and EUJEPA // Weiß W., Furculita C. (eds.). Global Politics and EU Trade Policy. European Yearbook of International Economic Law. Springer. Cham. - P. 442-469.

12. Graewert T. Conflicting Laws and Jurisdictions in the Dispute Settlement Process of Regional Trade Agreement and the WTO // Contemporary Asia Arbitration Journal. - 2008. - № 1. - P. 287-334.

13. Marceau G. The primacy of the WTO dispute settlement system // QIL. - 2015. - Vol. 23. - P. 3-13.

14. Pauwelyn J. Going Global, Regional, or Both? Dispute Settlement in the Southern African Development Community (SADC) and Overlaps with the WTO and Other Jurisdictions // Minnesota Journal of International Law. - 2004. - Vol. 13. - No. 2. - P. 231-304.

15. Pauwelyn J., Salles L. Forum Shopping before International Tribunals: (Real) Concerns, (Im)Possible Solutions // Cornell International Law Journal. - 2009. - Vol. 42. - No. 1. - P. 77-118.

16. Porges A. Dispute Settlement // Preferential Trade Agreement Policies for Development: A Handbook / J. Chauffour, J. Maur (eds.). - Washington D. C. : The World Bank, 2011. - P. 467-501.

17. Vidigal G. Regional Trade Adjudication and the Rise of Sustainability Disputes: Korea - Labor Commitments and Ukraine - Wood Export Bans // American Journal of International Law. - 2022. - Vol. 116. - No. 3. - P. 567-578.