Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам

В статье показано теоретическое и практическое значение гражданского процессуального бездействия. Актуальность вопроса обусловлена тем, что в юридической периодике всё чаще появляются предложения об установлении штрафов для участвующих в деле лиц, проявляющих процессуальное бездействие в доказывании при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции, поскольку бездействие снижает эффективность судебного разбирательства. Однако, как показано автором, проблема состоит в более гармоничной реализации в судебной практике принципов состязательного гражданского судопроизводства, прежде всего принципа диспозитивности. Представлена и проанализирована судебная практика, отражающая многообразие ситуаций, связанных с правовыми последствиями процессуальной пассивности сторон. Автор обращается к судебной статистике, которая также не подтверждает актуальность предложений о введении штрафов для участвующих в деле лиц. Сделан вывод о необходимости сохранения действующего правового режима состязательного и диспозитивного гражданского судопроизводства, допускающего процессуальную пассивность субъектов в доказывании.

1. Арбатская А. Активность сторон гражданского судопроизводства возросла // Адвокатская газета. — 29.05.2024.

2. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2005. — 42 с.

3. Боннер А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права : учеб. пособие / отв. ред. М. С. Шакарян. — М. : РИО ВЮЗИ, 1987. — 79 с.

4. Веденеев Ю. А. Юриспруденция традиций и новаций эпохи постмодерна в поисках себя // Lex russica. — 2024. — Т. 77. — № 1. — С. 144–155.

5. Власенко В. А. Потенциал использования судебной неустойки (астрента) в обеспечении исполнения обязанности по представлению истребуемых доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. — 2024. — № 1. — С. 32–35.

6. Горелов М. В. К вопросу о сущности гражданского процессуального бездействия как формы гражданского процессуального поведения // Арбитражный и гражданский процесс. — 2024. — № 1. — С. 13–15.

7. Гражданский процесс : учебник / под ред. М. К. Треушникова. — 7 е изд., перераб. — М. : Городец, 2020. — 992 с.

8. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Вопросы науки советского гражданского процессуального права. Труды ВЮЗИ. Т. 38. — М. : РИО ВЮЗИ, 1975. — С. 3–34.

9. Двуречинский Д. В. Конклюдентные действия и бездействие в цивилистическом процессе // Российское право: образование, практика, наука. — 2023. — № 3. — С. 74–82.

10. Есипова И. А. Правовое бездействие : дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 1998. — 159 с.

11. Кулапов В. Л., Прусаков А. Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения : монография. — М. : Русайнс, 2023. — 168 с.

12. Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство / под ред. М. А. Фокиной. — 2 е изд., перераб. и доп. — М. : Статут, 2019. — 654 с.

13. Молчанов В. В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве : учеб. пособие. — М. : Зерцало М., 2012. — 355 с.

14. Новиков А. Г. Гражданская процессуальная ответственность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2002. — 36 с.

15. Прусаков А. Д. Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2008. — 32 с.

16. Рожкова М. А. Теории юридических фактов гражданского и процессуального права: понятия, классификации, основы взаимодействия : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2010. — 418 с.

17. Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства : монография / под общ. ред. М. А. Рожковой. — М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2015. — 304 с.

18. Сапожников С. А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — 24 с.

19. Сухова Н. В., Чамалетдинова Ф. Ф. Пассивная процессуальная позиция и проблемы нечестности сторон в гражданском процессе // Вестник Тюменского государственного университета. Социальноэкономические и правовые исследования. — 2020. — Т. 6. — № 4. — С. 172–191.

20. Треушников М. К. Творческие поиски в науке гражданского процессуального права. — М. : Городец, 2020. — 320 с.

21. Уксусова Е. Е. Принцип диспозитивности: теоретико-практические аспекты взаимодействия материального и гражданского процессуального права // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 12. — С. 106–119.

22. Юдин А. В. Тактика в гражданском и арбитражном процессе: понятие, разновидности и критерии допустимости // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 6, 2007. — М., 2008. — С. 154–166.

23. Янова Л. В. Социальное бездействие и преодоление его негативных последствий : автореф. дис. … канд. филос. наук. — Н. Новгород, 2007. — 23 с.

24. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. — М. : Инфотропик Медиа, 2012. — 608 с.

25. Ярков В. В., Долганичев В. В. Групповые иски: сравнительный анализ // European and Asian Law Review. — 2020. — № 1. — С. 118–133.