Inactivity of the Participants in Evidence Presentation as a Form of Lawful Procedural Conduct in Civil Cases

The paper demonstrates theoretical and practical significance of inactivity of trial participants involved in providing evidence in civil procedure. The relevance of the issue is predetermined by the fact that in the legal periodicals there is an increase in the number of proposals to impose fines on persons participating in the trial, if they demonstrate procedural inactivity in civil cases dealt with in courts of general jurisdiction, since, in their opinion, inactivity reduces the effectiveness of the trial. However, as the author shows, the problem lies in a more harmonious implementation of the principles of adversarial civil proceedings, primarily the disposition principle, in court’s practice. The paper provides judicial practice demonstrating the variety of procedural situations related to the legal consequences of the procedural inactivity of the parties. The author refers to judicial statistics, which also does not confirm the relevance of proposals for the introduction of fines for persons involved in the case. The author concludes that it is necessary to preserve the current legal regime of adversarial and dispositive civil proceedings, which allows for the procedural inactivity of the participants involved in the procedure of providing evidence.

1. Arbatskaya A. Aktivnost storon grazhdanskogo sudoproizvodstva vozrosla // Advokatskaya gazeta. — 29.05.2024.

2. Baulin O. V. Bremya dokazyvaniya pri razbiratelstve grazhdanskikh del: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2005. — 42 s.

3. Bonner A. T. Printsip dispozitivnosti sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava: ucheb. posobie / otv. red. M. S. Shakaryan. — M.: RIO VYuZI, 1987. — 79 s.

4. Vedeneev Yu. A. Yurisprudentsiya traditsiy i novatsiy epokhi postmoderna v poiskakh sebya // Lex russica. — 2024. — T. 77. — № 1. — S. 144–155.

5. Vlasenko V. A. Potentsial ispolzovaniya sudebnoy neustoyki (astrenta) v obespechenii ispolneniya obyazannosti po predstavleniyu istrebuemykh dokazatelstv v tsivilisticheskom protsesse // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2024. — № 1. — S. 32–35.

6. Gorelov M. V. K voprosu o sushchnosti grazhdanskogo protsessualnogo bezdeystviya kak formy grazhdanskogo protsessualnogo povedeniya // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2024. — № 1. — S. 13–15.

7. Grazhdanskiy protsess: uchebnik / pod red. M. K. Treushnikova. — 7 e izd., pererab. — M.: Gorodets, 2020. — 992 s.

8. Gurvich M. A. Struktura i dvizhenie grazhdanskogo protsessualnogo pravootnosheniya // Voprosy nauki sovetskogo grazhdanskogo protsessualnogo prava. Trudy VYuZI. T. 38. — M.: RIO VYuZI, 1975. — S. 3–34.

9. Dvurechinskiy D. V. Konklyudentnye deystviya i bezdeystvie v tsivilisticheskom protsesse // Rossiyskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. — 2023. — № 3. — S. 74–82.

10. Esipova I. A. Pravovoe bezdeystvie: dis. … kand. yurid. nauk. — Volgograd, 1998. — 159 s.

11. Kulapov V. L., Prusakov A. D. Deystvie i bezdeystvie kak formy yuridicheski znachimogo povedeniya: monografiya. — M.: Rusayns, 2023. — 168 s.

12. Kurs dokazatelstvennogo prava: grazhdanskiy protsess, arbitrazhnyy protsess, administrativnoe sudoproizvodstvo / pod red. M. A. Fokinoy. — 2 e izd., pererab. i dop. — M.: Statut, 2019. — 654 s.

13. Molchanov V. V. Osnovy teorii dokazatelstv v grazhdanskom protsessualnom prave: ucheb. posobie. — M.: Zertsalo M., 2012. — 355 s.

14. Novikov A. G. Grazhdanskaya protsessualnaya otvetstvennost: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2002. — 36 s.

15. Prusakov A. D. Deystvie i bezdeystvie kak formy yuridicheski znachimogo povedeniya: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — Saratov, 2008. — 32 s.

16. Rozhkova M. A. Teorii yuridicheskikh faktov grazhdanskogo i protsessualnogo prava: ponyatiya, klassifikatsii, osnovy vzaimodeystviya: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2010. — 418 s.

17. Rozhkova M. A., Glazkova M. E., Savina M. A. Aktualnye problemy unifikatsii grazhdanskogo protsessualnogo i arbitrazhnogo protsessualnogo zakonodatelstva: monografiya / pod obshch. red. M. A. Rozhkovoy. — M.: Institut zakonodatelstva i sravnitelnogo pravovedeniya pri Pravitelstve RF, 2015. — 304 s.

18. Sapozhnikov S. A. Printsip dispozitivnosti v grazhdanskom protsesse: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 2006. — 24 s.

19. Sukhova N. V., Chamaletdinova F. F. Passivnaya protsessualnaya pozitsiya i problemy nechestnosti storon v grazhdanskom protsesse // Vestnik Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsialno-ekonomicheskie i pravovye issledovaniya. — 2020. — T. 6. — № 4. — S. 172–191.

20. Treushnikov M. K. Tvorcheskie poiski v nauke grazhdanskogo protsessualnogo prava. — M.: Gorodets, 2020. — 320 s.

21. Uksusova E. E. Printsip dispozitivnosti: teoretiko-prakticheskie aspekty vzaimodeystviya materialnogo i grazhdanskogo protsessualnogo prava // Vestnik Universiteta imeni O.Е. Kutafina (MGYuA). — 2021. — № 12. — S. 106–119.

22. Yudin A. V. Taktika v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse: ponyatie, raznovidnosti i kriterii dopustimosti // Rossiyskiy ezhegodnik grazhdanskogo i arbitrazhnogo protsessa. № 6, 2007. — M., 2008. — S. 154–166.

23. Yanova L. V. Sotsialnoe bezdeystvie i preodolenie ego negativnykh posledstviy: avtoref. dis. … kand. filos. nauk. — N. Novgorod, 2007. — 23 s.

24. Yarkov V. V. Yuridicheskie fakty v tsivilisticheskom protsesse. — M.: Infotropik Media, 2012. — 608 s.

25. Yarkov V. V., Dolganichev V. V. Gruppovye iski: sravnitelnyy analiz // European and Asian Law Review. — 2020. — № 1. — S. 118–133.