Правила Кейптаунской конвенции о приоритете международной гарантии и основополагающие принципы частного права: pro et contra

Регистрация международной гарантии по правилам Кейптаунской конвенции направлена на установление приоритета для такой гарантии по отношению ко всем третьим лицам, но не является основанием для возникновения соответствующего обеспечительного обязательства. Цель регистрации международной гарантии связана с уведомлением третьих лиц о наличии титула или обременения на имущество. Должник является стороной соответствующего обеспечительного соглашения. Если кредитор не регистрирует свой обеспечительный интерес (гарантию), должник не может отрицать его существование либо действовать без учета прав кредитора по такой гарантии. Между должником и кредитором не может возникнуть конкуренция по приоритету обеспечительных прав в отношении одного и того же имущества. Должник не может отрицать наличие прав по обеспечительному соглашению у кредитора. В работе констатируется, что правила Кейптаунской конвенции о приоритетах не подлежат безусловному применению. При рассмотрении спора об обеспечительных правах на имущество суд должен руководствоваться не только положениями Кейптаунской конвенции о приоритетах, но и основополагающими принципами и нормами национального законодательства (применимого права). Основополагающие принципы гражданского права не могут быть отменены правилами Кейптаунской конвенции.

1. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. - 2 е изд., испр. и доп. - М. : Статут, 2018. - 528 с.

2. Гринь О. С., Гринь Е. С. Системы учета прав по различным договорным отношениям // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - № 10. - С. 95-104.

3. Кодификация российского частного права - 2019 / В. В. Витрянский, С. Ю. Головина, Б. М. Гонгало [и др.] ; под ред. Д. А. Медведева. - М. : Статут, 2019. - 492 с.

4. Кувшинов В. А. Кейптаунская конвенция о международных имущественных правах на подвижное оборудование 2001 г. и Протокол по авиационному оборудованию к этой Конвенции // Государство и право. - 2003. - № 2. - С. 75-84.

5. Николаев Н. С. Правовой статус сторон в конструкции титульного обеспечения de lege lata и de lege ferenda: право ожидания на страже интересов должника // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. - 2022. - № 11. - С. 94-144.

6. Проблемы унификации международного частного права : монография / Н. В. Власова, Н. Г. Доронина, Т. П. Лазарева [и др.] ; отв. ред. Н. Г. Доронина. - 2 е изд., перераб. и доп. - М. : ИЗиСП, Юриспруденция, 2023. - 672 с.

7. Van Bochove L. M. Betrokkenheid van derden bij contractbreuk. Tortious interference with contractual relations: proefschrift… - Oisterwijk : Wolf legal publ., 2013. - XVIII, 411 p.

8. Codrea C. Nemo potest venire contra factum proprium. The coherence principle in European contract law // CES Working Papers. - 2018. - Vol. 10. - No. 3. - P. 357-370.

9. Deschamps M. The perfection and priority rules of the Cape Town Convention and the Aircraft Protocol A comparative law analysis // Cape Town Convention Journal. - 2013. - Vol. 2. - No. 1. - P. 51-64.

10. Drobnig U., Boger O. Principles of European Law. Proprietary security in Movable Assets. - Munich : SELP, 2015. - 934 p.

11. Dubovec M. UCC Article 9 Registration System for Latin America // Arizona Journal of International & Comparative Law. - 2011. - Vol. 28. - No. 1. - P. 117-142.

12. Goode R. Security in Cross - Border Transactions // Texas International Law Journal. - 1998. - Vol. 33. - P. 47-53.

13. Goode R. Official Commentary to the Convention on International Interests in Mobile Equipment and Protocol Thereto on Matters Specifi c to Aircraft Equipment. - 3rd ed. - Rome : UNIDROIT, 2013. - XVI + 653 p.

14. Gordley J. Good Faith in Contract Law in the Medieval Ius Commune / in (eds.) Reinhard Zimmermann and Simon Whittaker // Good Faith in European Contract Law. - Cambridge : Cambridge University Press, 2000. - P. 93-117.

15. Harris D. C., Mickelson K. Finding Nemo Dat in the Land Title Act: A Comment on Gill v. Bucholtz // UBC Law Review. - 2012. - Vol. 45. - No. 1. - P. 205-222.

16. Laprise M. L. Vers une théorie des fins de non-recevoir en droit privé québécois // Revue de droit de McGill. - 2022. - Vol. 67. - No. 3. - P. 329-367.

17. Lawrence W., Henning W., Freyermuth R. W. Understanding secured transactions. - Fifth edition. - Carolina Academic Press, 2012. - 530 p.

18. Saidova S. Security interests under the Cape Town Convention on International Interests in Mobile Equipment. — Oxford, UK; New York : Hart Publishing, 2018. - 280 pp.

19. Schwarcz S. L. Rethinking Commercial Law’s Uncertain Boundaries (January 18, 2023). - Duke Law School Public Law & Legal Theory. - Series No. 2023-12. - SSRN: https://ssrn.com/abstract=4328793.

20. Sérafin S., Sun K. Corrective Justice and In Personam Rights: Reconsidering the Tort of Inducing Breach of Contract // Supreme Court Law Review. - 2nd Series. - 2024. - SSRN: https://ssrn.com/abstract=4707488.

21. Stoyanov D. The Uneasy Case of Tortious Interference with a Contractual Prohibition of Assignment // International Journal of Legal and Social Order. - 2023. - Vol. 3. - № 1. - SSRN: https://ssrn.com/abstract=4523654.

22. Wassgren H. Rights of financiers in aircraft: a Finnish perspective on the 2001 Cape Town instruments // Uniform Law Review = Revue de droit uniforme. - 2004. - № 9. - P. 557-572.

23. Weber L., Espinola S. The Development of a New Convention Relating to International Interests in Mobile Equipment, in Particular Aircraft Equipment: a Joint ICAO-UNIDROIT Project // Uniform Law Review. - 1999. - Vol. 4. - P. 463-465.

24. Wood P. The Law and Practice of International Finance Series. - Vol. 2 : Comparative Law of Security Interests and Title Finance. - 2nd ed. - London : Sweet & Maxwell, 2007. - 933 p.

25. Yonatan Y., Agustina R. The Feud of Nemo Plus Iuris Ad Alium Transferre Potest Quam Ipse Habet and Nemo Dat Quad Non Habet (Nemo Dat Rule) Legal Principles Against The Legal Principle of Good Faith (Bona Fides) in Indonesian Courts // Indonesia Law Review. - 2022. - Vol. 12. - No. 2. - Art. 6.

26. Zimmermann R. The Civil Law in European Codes // Regional Private Laws & Codification in Europe / H. MacQueen, A. Vaquer, S. Espiau Espiau (eds.). - New York : Cambridge University Press, 2003. - P. 18-59.