Добросовестность: проблемы доктринального определения и практического применения

В статье рассмотрены подходы к пониманию добросовестности в гражданском праве. Аргументирована недопустимость отождествления недобросовестности с гражданским правонарушением или его элементами. Использование субъективного критерия определения добросовестности (недобросовестности) приводит к смешению категории с формой вины. Добросовестность как сложное явление применяется в плоскости «поведение — законные интересы и соответствующие моральным установкам цели — добросовестность — мораль». Обосновывается всеобщий, универсальный характер принципа добросовестности. Наличие специального регулирования добросовестности применительно к отдельным видам отношений не допускает субсидиарного применения общих мер защиты от недобросовестного поведения. Под действие в обход закона с противоправной целью не подпадает недействительная сделка с пороком содержания. Злоупотребление при исполнении обязанности следует рассматривать в отношении кредитора по обязательству и по отношению к третьим лицам (обществу, государству), когда исполнение обязанности затрагивает их права и законные интересы. Исполнение обязанности в рамках обязательства должно соответствовать принципу надлежащего исполнения обязательства, что расценивается как случай специального регулирования реализации принципа добросовестности в гражданском праве. В отношении иных лиц поведение участников гражданских правоотношений может быть недобросовестным со стороны как управомоченных, так и обязанных лиц. Предпринята попытка определения признаков принципа добросовестности.

1. Андреева В. Д. Понимание содержания принципа добросовестности в гражданском праве // Новая наука: проблемы и перспективы. — 2016. — № 8. — С. 271–273.

2. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях: монография. — М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2010. — 159 с.

3. Брисов Ю. В. Добросовестность в гражданском праве // Nomothetika: Философия. Социология. Право. — 2020. — Т. 45. — № 1. — С. 88–97.

4. Волос А. А. Принципы-методы гражданского права и их система: монография. — М.: Юстицинформ, 2018. — 258 с.

5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав // Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 2001. — 410 с.

6. Дроздова Т. Ю. Добросовестность в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — Иркутск, 2004. — 187 с.

7. Егоров А. Принцип добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы // Legal insight. — 2013. — № 2. — С. 4–10.

8. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. — М.: Лекс-Книга, 2002. — 159 с.

9. Нам К. В. Принцип добросовестности. Основы теории и правоприменения в контексте немецкого правового опыта: дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2021. — 472 с.

10. Новикова Т. В. Понятие добросовестности в российском гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — 192 с.

11. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1. — С. 124–182.

12. Пименова А. И. Проблемы развития категории «добросовестность» в гражданском праве России // Право и правоохранительная деятельность : международная научно-практическая конференция (28 апреля 2017 г.). — Саратов : Саратовский источник, 2017. — С. 204–207.

13. Радченко С. Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. — М.: Волтерс Клувер, 2010. — 216 с.

14. Скловский К. И. Применение права и принцип добросовестности // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2018. — № 2. — С. 94–118.

15. Татарников А. В. Принцип разумности и добросовестности в гражданском праве России: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2010. — 169 с.

16. Эрделевский А. М. О некоторых вопросах злоупотребления правом // Хозяйство и право. — 2010. — № 3 (398). — С. 13–25.

17. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. — М.: Статут, 2006. — 238 с.