Правила состязания в арбитражном процессе, сформированные в результате судебного правоприменения

Статья посвящена изучению судебной практики по вопросам реализации принципа состязательности в арбитражном процессе. Выявлена этапность в развитии состязательного процесса, обусловленная динамикой социально-экономических отношений, сближением правовых систем, поиском подходов и способов достижения эффективности правосудия, сменой процессуальных парадигм. Установлено, что в результате судебного правоприменения сформированы правила состязания, основанные на содействии правосудию, добросовестном раскрытии правдивой информации и доказательств, имеющих значение для дела. Судами определены исключения из общего правила распределения бремени доказывания: неравенство в процессуальных возможностях доказывания и недобросовестное процессуальное поведение, заключающееся в нераскрытии информации, непредставлении доказательств, отказе от дачи пояснений. Бремя представления доказательств теперь не следует безусловно за бременем утверждения: в условиях неравенства процессуальных возможностей доказывания бремя представления доказательств возлагается на ту сторону, которая обладает или должна обладать доказательствами. Такие подходы являются обоснованными и соответствуют целям и задачам процесса. В то же время принцип правовой определенности требует встраивания выработанных правил в гражданско-процессуальную форму, а также их дальнейшей детализации и конкретизации.

1. Аболонин В. О. О развитии гражданского процесса через смену основной парадигмы // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 11–12.

2. Алиэскеров М. А. Развитие состязательного гражданского процесса: зарубежная практика и российский опыт // Журнал российского права. — 2021. — № 10.

3. Афанасьев С. Ф. О праве на ложь в цивилистическом процессе и способах его нивелирования (в том числе с учетом электронных технологий) // Юрист. — 2020. — № 1.

4. Будылин С. Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014. — № 4.

5. Будылин С. Л. Рентгеновский луч права. Раскрытие доказательств в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2014. — № 7.

6. Бортникова Н. А. Доказывание в судебном процессе // СПС «КонсультантПлюс». — 2024.

7. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики: в 2 т. Т. 1 / В. А. Белов [и др.] ; отв. ред. В. А. Белов. — 2-е изд., стер. — М.: Юрайт, 2024. — 484 с.

8. Дьяконова М. О. Гармонизация норм о распределении бремени доказывания на примере Типовых европейских правил гражданского процесса // Журнал российского права. — 2021. — № 7.

9. Жуков А. А. Правовые средства воздействия суда на процессуальное поведение сторон в гражданском судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2022. — 193 с.

10. Ларенц К., Канарис К.-В. Методология юриспруденции / пер. с нем. К. В. Нама. — М.: М-Логос, 2024. — 357 с.

11. Курочкин С. А. Судебные реформы и эффективность правосудия // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 4.

12. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство / С. Ф. Афанасьев, О. В. Баулин, И. Н. Лукьянова [и др.]; под ред. М. А. Фокиной. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2019. — 656 с.

13. Малешин Д. Я. Гражданская процессуальная система России. — М.: Статут, 2011. — 496 с.

14. Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330–333, 380–381, 382–406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации / А. Г. Архипова, В. В. Байбак, С. А. Громов [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М.: М-Логос, 2022. — 1582 с.

15. Попов Б. В. Распределение доказательств между сторонами в гражданском процессе. — Харьков, 1905. — 379 с.

16. Шевченко И. М. О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве // Арбитражные споры. — 2020. — № 3.

17. Рязановский В. А. Единство процесса: учеб. пособие. — М.: Городец, 2005. — 80 с.

18. Яблочков Т. М. К учению об основных принципах гражданского процесса. — М., 1914.