Использование теории катастроф в расследовании преступлений

Данную работу можно считать продолжением ранее опубликованной статьи «Использование теории катастроф в криминалистике» (Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 204–212), в которой были кратко освещены общие положения теории катастроф, сделана попытка использования этой теории в расследовании преступлений, связанных с профессиональной деятельностью, предметом которых являются техногенные источники повышенной опасности. Однако, по мнению автора, с методологической позиции исследование двух динамических систем (преступной деятельности и деятельности по ее расследованию) следует проводить на основе принципов дуализма и изоморфизма. Это позволит наиболее полно понять сущность интеграционной модели вышеуказанных динамических систем, ее закономерные и случайные связи, познание которых будет способствовать ее конструктивному отражению как в научной и методической сферах деятельности, так и в практике расследования преступлений с целью получения системы доказательств по уголовному делу. В работе основное внимание уделено наиболее важным элементам этой модели: субъекту (на примере деструктивного поведения свидетеля, потерпевшего, мотивации и мотивов их противодействия расследованию); средствам решения задач раскрытия и расследования преступных деяний, включая использование современного оборудования и новейших технологий, позволяющих принципиально по-новому, конструктивно решать идентификационные и диагностические вопросы, что значительно снижает дисбаланс между средствами антикриминальной и криминальной деятельности.

1. Алтунина И. Р. Структура и развитие мотивов и мотивации социального поведения: автореф. дис. … д-ра психол. наук. — М., 2006. — 50 с.

2. Бахтеев Д. В. Концептуальные основы криминалистического мышления и использования систем искусственного интеллекта в расследовании преступлений: дис. … д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 2022. — 504 с.

3. Бессонов А. А. Использование алгоритмов искусственного интеллекта в криминалистическом изучении преступной деятельности (на примере серийных преступлений) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2021. — № 2. — С. 45–53.

4. Гейн А. К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в Уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — № 1. — С. 46–54.

5. Карнаухова О. Г. Тактика преодоления противодействия расследованию со стороны свидетелей и потерпевших: дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2015. — 225 с.

6. Карпенко О. А. Криминалистические средства и методы преодоления заведомо ложных показаний свидетелей и потерпевших: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2018. — 26 с.

7. Народная энциклопедия уголовного права / под ред. А. И. Чучаева. — М.: Проспект, 2023. — 488 с.

8. Образцов В. А. К вопросу о парных категориях в криминалистике // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2008. — № 1. — С. 82–95.

9. Право цифровой среды: монография / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. В. Титовой, Е. А. Громовой — М.: Проспект, 2022. — 896 с.

10. Расследование преступлений прошлых лет: науч.-практ. пособие / под ред. А. И. Бастрыкина — М.: Юрлитинформ, 2021. — 184 с.