Спорные моменты дифференциации уголовной ответственностиза сексуальные преступления в отношении детей и подростков
Аннотация
В данной статье проводится анализ подхода законодателя к построению санкций уголовно-правовых норм действующего уголовного законодательства Российской Федерации, предусматривающих ответственность за сексуальные преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Список литературы
1. Злобин Г. А., Келина С. Г., Яковлев А. М. Советская уголовная политика: дифференциация ответствен ности // Советское государство и право. - 1977. - № 9. - С. 54-62.
2. Кротов С. Е. Дифференциация уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступ лений, квалифицирующих признаков и обстоятельств, отягчающих наказание : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2005. - 176 с.
3. Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М., 1999. - 400 с.
4. Николаева Ю. В. Проблемы дифференциации ответственности за преступления против несовершен нолетних // Адвокат. - 2009. - № 8. - С. 87-100.
5. Чепуров В. В. Спорные моменты построения санкций за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 5 ст. 131 и ч. 5 ст. 132 УК РФ) // Российский следователь. - 2012. - № 21. - С. 16-18.
Для цитирования:
Степанова О.Ю. Спорные моменты дифференциации уголовной ответственностиза сексуальные преступления в отношении детей и подростков. Актуальные проблемы российского права. 2016;(2):178-182. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.63.2.178-182
For citation:
Stepanova O.Y. Controversial issues on differentiation of criminal responsibility for sex crimes in relationships. Actual Problems of Russian Law. 2016;(2):178-182. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.63.2.178-182
Просмотров: 17
Послать статью по эл. почте 