Justice and Positive Law: Problems of Interrelation in Russian Philosophy of Law in the Second Half of the IXXth Century - the First Half of the XXth Century

The article is devoted to the analysis of interrelations between justice and positive law in the Russian philosophy of law in the second half of the XIXth century - the first half of the XXth century. The author considers the views of legal sociologists (L.I. Petrazhitskiy, M.A. Reisner, S.A. Muromtsev) and supporters of the Natural Law Doctrine (B.N. Chicherin, P.I. Novgorodtsev, V.S. Solovyev). Representatives of the Psychological School of Law (L.I. Petrazhitskiy, M.A. Reisner) consider justice as intuitive law and, in this sense, oppose it to positive law without denying a certain relationship between them. S.A. Muromtsev, a classic of domestic Sociology of Law, is looking for a center of gravity in public relations. B.N. Chicherin, who was an active proponent of philosophical methodology and supporter of the Theory of Natural Law, believes that justice is rooted in the human mind acting as a tool for assessing positive law determinations. Proponents of the Neo-Kantian Philosophy of Law (P.I. Novgorodtsev, K.S. Solovyev) justify criticism of positive law in terms of a priori principles of morality that are integral parts of the human conscience as a reasonable moral human being. Attention is also given to some contemporary problems of the Theory of Law: In particular, the question is raised concerning admissibility and validity of the so-called evaluation categories in contemporary Russian legislation that include justice.

Justice, Philosophy of Law, Sociology of Law, Positive Law, Petrazhitskiy, Reisner, Muromtsev, Chicherin, Novgorodtsev, Solovyev

1. Валицкий А. Философия права русского либерализма. - М.: Мысль, 2012. - 567 с.

2. Власенко Н. А. Разумность и определенность в правовом регулировании. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 157 с.

3. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. - СПб.: ИД С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. - 223 с.

4. Муромцев С. А. Право и справедливость // Сборник правоведения и общественных знаний. - Т. 2. - СПб., 1898. - С. 1-12.

5. Новгородцев П. И. Историческая школа юристов. - СПб.: Лань, 1999. - 188 c.

6. Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. - СПб.: Лань, 2000. - 606 с.

7. Петраков С. В. Тенденции использования оценочных категорий и понятий в ходе нормотворческой деятельности // Журнал правовых и экономических исследований. - 2013. - № 2. - С. 55-58.

8. Рейснер М. А. Теория Л. И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология. - СПб.: Тип. т-ва «Обществ. польза», 1908. - 242 с.

9. Рясина А. С. Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Саратов, 2013. - 27 с.

10. Соловьев В. С. Оправдание добра. - М.: Акад. проект, 2010. - 671 с.

11. Фролова Е. А. П. И. Новгородцев о праве и государстве. - М.: МАКС Пресс, 2001. - 138 с.

12. Чичерин Б. Н. Философия права. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. - 336 с.